民间借贷纠纷案件有什么特征

近年来，无锡滨湖法院受理的民间假贷胶葛案子数量逐年上升，对审判作业提出了新的要求。该院在剖析此类案子新特点的基础上，提出了应对战略。
民间假贷胶葛案子的特征
(一)告贷手续不齐备。民间假贷的一个显著特点，便是假贷两边多是“熟人”(亲戚朋友或同学)联系，依据相互信任或许顾及情面而不写欠条，或还款时不及时回收欠条，然后留下危险。
(二)告贷用处不合法。法令规则，民事行为违背法令或社会公共利益的属无效民事行为。 例如因吸毒贩毒、赌博、黑社会索债性质等不合法活动而构成的假贷，法院就以“此告贷用于不合法活动，不受法令维护”为由，驳回了原告的申述。
(三)告贷人和担保人危险防备认识不行。从本院受理的民间假贷案子中发现，告贷手续不齐备、瑕疵多，有典当担保的少。 且告贷合同或欠据不标准。依据《合同法》第一百九十七条规则，公民之间的民间假贷合同为不要式合同，当事人能够选用书面方法，也能够选用口头方法或其他方法。而在现实生活中，因为假贷联系的两边当事人之间多为亲属联系或搭档、同乡、同学等社会联系，在假贷方法上表现出简略和随意性，不签定书面协议或只是由告贷人出具一张内容简略的欠据的景象较多。 一旦发作胶葛，假贷两边都很难举出有说服力的依据。
(四)部分假贷人实践归还才能低。社会缺少诚信，部分民间假贷名为假贷实为欺诈，实践生活中往往使出借人血本无归，这是导致民间假贷胶葛很多存在的根本原因。
一、民间假贷胶葛案子呈现出的新特点
1、胶葛肇因多种多样。从该院受理的民间假贷胶葛案子剖析，告贷人有以家庭生活困难或运营需求为由向出借人告贷的，有以供给假担保、优先供货或高利报答等为钓饵骗得别人告贷的，也有出借人为获取高额利息而主意向告贷人出借资金导致假贷胶葛的。
2、案子数量日益增多。2008年该院民一庭共受理民间假贷案子100起，占该庭全年受理民事案子数的6.26%。2009年至今缺乏半年的时间里，该庭受理的民间假贷案子已达76起，占已受理民事案子数的11.95%。
3、被告拒不应诉状况遍及。在该院受理的假贷胶葛案子中，被告大多不肯出庭应诉，而且还存在被告拒签法院应诉手续或于原告申述前离家外出的景象，导致法院在开庭审理时只能作出缺席判定，对法院查明案子现实和送达裁判文书构成很大的妨碍。
4、部分假贷躲避法令。在审判实践中，部分原告存在高利放贷的景象。为躲避法令，多采纳以本息算计方法约好欠款的方法，而不独自列明利息核算方法。庭审中，被告尽管提出欠条数额与实践告贷数额不一致的抗辩理由，而告贷人大多仅能供给证人证言。因证人证言的证明效能低于书证，依约好的欠款作出的判定与客观现实不符，被告对判定成果抵触情绪较大，构成执行难。
二、审理民间假贷胶葛案子的应对战略
1、注重直接送达作业。针对假贷胶葛案子中被告庭前离家，不活跃出庭应诉及拒收裁判文书等景象，以直接送达替代一般案子中选用的邮递送达或电话告诉送达的方法。直接送达上门触摸被告一方及其家族，对查明案情、发动家族作好合作作业具有实效，并能为日后两边调停发明时机。
2、加大对假贷联系合法性的检查力度。我国《民法通则》第九十条规则“合法的假贷联系受法令维护”。最高人民法院《关于人民法院审理假贷案子的若干意见》的有关规则：“民间假贷的利率能够恰当高于银行的利率，但最高不得超越银行同类告贷利率的四倍”。可见，我国法令对假贷联系的维护以假贷联系的合法性为条件，且对假贷利率有最高额的限制。因而审判人员应当在庭前和庭审进程中，对欠据的构成进程、出借人的告贷原因和告贷意图，出借人资金的详细来历等进行详尽的了解和查询，以查明是否存在告贷合同方法违法及“高利贷”、“赌债”等“问题假贷”的景象。
3、依法移交涉嫌违法的案子。审判人员在审理民间假贷案子的进程中如发现出借人的资金可能是因渎职违法所得或许告贷人存在不合法集资、聚众赌博、欺诈等违法景象，应及时向公安机关阐明案情并移交涉嫌违法的案子。