转化型入室抢劫致人死亡
来源：听讼网整理 2018-09-24 09:48
尽管现在社会治安本来远安全，可是仍然有不少的违法分子仍然会提而走险，更有猖獗者会入室掠夺，由于入室掠夺被人发现，在接下来的打架中失手之人逝世的比如举目皆是，下面就由听讼网小编为我们回答转化型入室掠夺致人逝世怎样处分?
底子案情:
2011年7月8日晚,无业青年刘某带着万能钥匙及铁锤、匕首等作案工具,流窜至东营市东城某小区,在一楼住户李某家中窃得现金人民币2.3万余元。当刘某欲携款逃跑时,被刚好回家的里李某发现。在逃跑过程中,李某在楼道门口追上刘某并厮打在一起,刘某用匕首连刺李某4刀至其当场逝世。嗣后,刘某携款逃逸。
本案中,对刘某在入室偷盗过程中适用暴力转化为掠夺罪是否适用“入户掠夺”加剧情节存在不合:
第一种定见是案子中刘某已窃得钱款并放于自己的衣袋中,该钱款已为其所操控,偷盗行为已到达意图,属偷盗既遂。刘某为脱节户主的抓捕而运用暴力并致户主逝世,其运用暴力的意图是迫使对方抛弃或无力抓捕,而不是为了获取资产,构成成心杀人罪。因而,刘某犯偷盗罪、成心杀人罪,不适用“入户掠夺”的加剧情节。
第二种定见是转化型掠夺不同于典型性掠夺,是行为人迫于形式的改变而要借助于暴力来到达抵抗抓捕的意图,这与典型性掠夺中的暴力从行为开端就直接指向被害人是不同的,其危害程度也是有差异的。假如将这二种景象都按“入户掠夺”来确认,就有扩展“入户掠夺”确认之嫌,与“入户掠夺”的立法初衷不符,故不该确认为有“入户掠夺”加剧情节。
第三种定见是刘某尽管在入户偷盗时片面上没有掠夺志愿,但当户主李某发现其违法行为后,刘某为逃脱挑选了运用暴力手段给对方形成了丧命损伤。无法扫除刘某具有维护偷盗得到的现金的片面志愿,而且事实上刘某在刺杀李某后随即携款逃跑。刘某的行为客观上已构成入户掠夺,因而应适用加剧情节。
在此案子中,就是否适用于“入户掠夺”加剧情节这一问题,第一种与第二种定见中尽管都赞同不该适用加剧情节,但态度和观念存在显着不同。笔者愈加认同于第二种定见,即不该扩展“入户掠夺”确认,案子不适用“入户掠夺”加剧情节。
首要,依据最高人民法院于2001年5月23日的《关于掠夺过程中成心杀人案子怎么科罪问题的批复》,规则“行为人为劫取资产而预谋成心杀人,或许在劫取资产过程中,为制服被害人抵挡而成心杀人的,以掠夺罪科罪处分。”刘某刺杀李某并不是为了掠夺对方生命,底子意图也不是为了形成身体损伤。致使李某逝世的暴力行为是由刘某的转化型掠夺直接引起的,其意图是脱节被害人的抓捕,持续非法占有对方资产。因而,对刘某应以掠夺罪科罪,而不是成心杀人罪。
其次,依据《最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法律若干问题的定见》第一条规则:
确认“入户掠夺”时,应当留意“入户”意图的非法性—进入别人居处须以施行掠夺等违法为意图。掠夺行为尽管发作在户内,但行为人不以施行掠夺等违法为意图进入别人居处,而是在户内暂时起意施行掠夺的,不归于“入户掠夺”。刘某的行窃行为尽管因运用暴力手段而成为转化型掠夺,但刘某在作案时,确认李某其家中无人而入室偷盗,客观上无法预知李某的归来,而且片面上不期望李某呈现。因而,刘某入室是以偷盗为意图而非掠夺,因而不归于“入户掠夺”。
一起,入户施行偷盗被发现,行为人为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相威胁的,假如暴力或许暴力钳制行为发作在户内,可以确认为“入户掠夺”;假如发作在野外,不能确认为“入户掠夺”。刘某在逃跑过程中在楼道内被李某追上,为抵抗抓捕刘某采纳暴力手段,但已归于野外,不能确认为“入户掠夺”。
在量刑方面,我国《刑法》第二百六十三条明确规则:以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处分金;有下列景象之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑,并处分金或许没收产业:入户掠夺的; 在公共交通工具上掠夺的; 掠夺银行或许其他金融机构的; 屡次掠夺或许掠夺数额巨大的; 掠夺致人重伤、逝世的; 假充军警人员掠夺的; 持枪掠夺的; 掠夺军用物资或许抢险、救灾、救助物资的。
一起,依据刑法量刑规范,具有以下情节的基准刑为无期徒刑:掠夺致人重伤,且形成被害人6级以上(含6级)严峻伤残的;掠夺致二人以上重伤的;一起具有两种以上刑法第二百六十三条规则的景象的,并形成恶劣社会影响的;一起具有三种以上刑法第二百六十三条规则的景象的;掠夺数额达20万元以上,且一起具有刑法第二百六十三条规则的其他景象之一(不含屡次)或形成恶劣社会影响的。
刘某的掠夺行为虽不适用于“入户掠夺”加剧情节,但其在罪过被发现后,非但不束手待毙,反而在逃跑过程中运用暴力致别人逝世,情节恶劣,严峻危害到了社会安稳,形成了恶劣影响。别的,刘某在案发后未能自首,而是携款逃跑,片面与客观上都妄图躲避法律制裁,不适用从轻或减轻情节。
以上是小编为我们共享的一个入室掠夺的一个事例，君子爱财取之有道，所以小编仍是期望我们可以经过自己勤劳的双手去创造财富。一起小编也期望世界和平，没有这些违法现象的发作，假如你需求法律咨询，听讼网也供给在线法律咨询。
底子案情:
2011年7月8日晚,无业青年刘某带着万能钥匙及铁锤、匕首等作案工具,流窜至东营市东城某小区,在一楼住户李某家中窃得现金人民币2.3万余元。当刘某欲携款逃跑时,被刚好回家的里李某发现。在逃跑过程中,李某在楼道门口追上刘某并厮打在一起,刘某用匕首连刺李某4刀至其当场逝世。嗣后,刘某携款逃逸。
本案中,对刘某在入室偷盗过程中适用暴力转化为掠夺罪是否适用“入户掠夺”加剧情节存在不合:
第一种定见是案子中刘某已窃得钱款并放于自己的衣袋中,该钱款已为其所操控,偷盗行为已到达意图,属偷盗既遂。刘某为脱节户主的抓捕而运用暴力并致户主逝世,其运用暴力的意图是迫使对方抛弃或无力抓捕,而不是为了获取资产,构成成心杀人罪。因而,刘某犯偷盗罪、成心杀人罪,不适用“入户掠夺”的加剧情节。
第二种定见是转化型掠夺不同于典型性掠夺,是行为人迫于形式的改变而要借助于暴力来到达抵抗抓捕的意图,这与典型性掠夺中的暴力从行为开端就直接指向被害人是不同的,其危害程度也是有差异的。假如将这二种景象都按“入户掠夺”来确认,就有扩展“入户掠夺”确认之嫌,与“入户掠夺”的立法初衷不符,故不该确认为有“入户掠夺”加剧情节。
第三种定见是刘某尽管在入户偷盗时片面上没有掠夺志愿,但当户主李某发现其违法行为后,刘某为逃脱挑选了运用暴力手段给对方形成了丧命损伤。无法扫除刘某具有维护偷盗得到的现金的片面志愿,而且事实上刘某在刺杀李某后随即携款逃跑。刘某的行为客观上已构成入户掠夺,因而应适用加剧情节。
在此案子中,就是否适用于“入户掠夺”加剧情节这一问题,第一种与第二种定见中尽管都赞同不该适用加剧情节,但态度和观念存在显着不同。笔者愈加认同于第二种定见,即不该扩展“入户掠夺”确认,案子不适用“入户掠夺”加剧情节。
首要,依据最高人民法院于2001年5月23日的《关于掠夺过程中成心杀人案子怎么科罪问题的批复》,规则“行为人为劫取资产而预谋成心杀人,或许在劫取资产过程中,为制服被害人抵挡而成心杀人的,以掠夺罪科罪处分。”刘某刺杀李某并不是为了掠夺对方生命,底子意图也不是为了形成身体损伤。致使李某逝世的暴力行为是由刘某的转化型掠夺直接引起的,其意图是脱节被害人的抓捕,持续非法占有对方资产。因而,对刘某应以掠夺罪科罪,而不是成心杀人罪。
其次,依据《最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案子适用法律若干问题的定见》第一条规则:
确认“入户掠夺”时,应当留意“入户”意图的非法性—进入别人居处须以施行掠夺等违法为意图。掠夺行为尽管发作在户内,但行为人不以施行掠夺等违法为意图进入别人居处,而是在户内暂时起意施行掠夺的,不归于“入户掠夺”。刘某的行窃行为尽管因运用暴力手段而成为转化型掠夺,但刘某在作案时,确认李某其家中无人而入室偷盗,客观上无法预知李某的归来,而且片面上不期望李某呈现。因而,刘某入室是以偷盗为意图而非掠夺,因而不归于“入户掠夺”。
一起,入户施行偷盗被发现,行为人为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相威胁的,假如暴力或许暴力钳制行为发作在户内,可以确认为“入户掠夺”;假如发作在野外,不能确认为“入户掠夺”。刘某在逃跑过程中在楼道内被李某追上,为抵抗抓捕刘某采纳暴力手段,但已归于野外,不能确认为“入户掠夺”。
在量刑方面,我国《刑法》第二百六十三条明确规则:以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处分金;有下列景象之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑,并处分金或许没收产业:入户掠夺的; 在公共交通工具上掠夺的; 掠夺银行或许其他金融机构的; 屡次掠夺或许掠夺数额巨大的; 掠夺致人重伤、逝世的; 假充军警人员掠夺的; 持枪掠夺的; 掠夺军用物资或许抢险、救灾、救助物资的。
一起,依据刑法量刑规范,具有以下情节的基准刑为无期徒刑:掠夺致人重伤,且形成被害人6级以上(含6级)严峻伤残的;掠夺致二人以上重伤的;一起具有两种以上刑法第二百六十三条规则的景象的,并形成恶劣社会影响的;一起具有三种以上刑法第二百六十三条规则的景象的;掠夺数额达20万元以上,且一起具有刑法第二百六十三条规则的其他景象之一(不含屡次)或形成恶劣社会影响的。
刘某的掠夺行为虽不适用于“入户掠夺”加剧情节,但其在罪过被发现后,非但不束手待毙,反而在逃跑过程中运用暴力致别人逝世,情节恶劣,严峻危害到了社会安稳,形成了恶劣影响。别的,刘某在案发后未能自首,而是携款逃跑,片面与客观上都妄图躲避法律制裁,不适用从轻或减轻情节。
以上是小编为我们共享的一个入室掠夺的一个事例，君子爱财取之有道，所以小编仍是期望我们可以经过自己勤劳的双手去创造财富。一起小编也期望世界和平，没有这些违法现象的发作，假如你需求法律咨询，听讼网也供给在线法律咨询。