追索加班费是否有两年诉讼时效限制

我国《劳作法》规则，劳作者享有酬劳权，而某些用人单位会常常存在拖欠内部员工薪酬的状况，导致劳作者合法权益遭到危害。那么，追索加班费是否有两年诉讼时效约束?听讼网小编为你解说。
一、劳作者追索加班费的时效并没有约束
一些劳作裁定组织和法院均裁(判)决劳作者只能追讨两年内的加班薪酬，以为超越两年部分现已失掉时效。但关于加班薪酬，没有任何一部法令设定两年的维护时效。只要在劳作者没有举证又无法查验的状况下，超越两年部分的加班薪酬才一般不予维护。
二、有两年约束的不是时效，而是举证的职责
依据《劳作争议调停裁定法》第二十七条第四款规则，劳作联系存续期间因拖欠劳作酬劳发作争议的，劳作者请求裁定不受本条第一款规则的裁定时效期间的约束(即劳作争议请求裁定的时效期间为一年)。
但鉴于原劳作部《薪酬付出暂行规则》明确规则，用人单位有必要书面记载付出劳作者薪酬的数额、时刻、收取者的名字以及签字，并保存两年以上备检，故劳作者实体追索劳作酬劳的时效以两年为限。两年以上的劳作酬劳，并非不行追索，但需以用人单位没有贰言为限。也就是说，请求裁定之日起两年内的劳作酬劳的举证职责由用人单位承当，两年以外的由劳作者承当，而且以用人单位予以认可为条件。
假如是在劳作联系停止后提起劳作裁定请求建议加班费权益的，
相同能够追索在职期间的一切加班薪酬，可是应自劳作联系停止之日起一年内提出。而相同由用人单位承当两年之内的薪酬付出举证职责，劳作者承当两年以外的薪酬发放举证职责，且需得到用人单位认可。
因而除企业有必要妥善保存核算和付出加班薪酬的材料，以备举证所需之外，劳作者也应及时、活跃的追索加班薪酬，不然很可能会面临举证不能的晦气结果。
此外，劳作者在保存与加班有关依据的一起，还应严厉依照解说中规则的条款在裁定时效内及时建议自己的权力，不然自己的权力仍无法经过司法途径得以终究的完成。
假如你还有其他疑问，欢迎在本网站进行法令咨询。