承担违约金可以解除合同吗

依据我国合同法的规则，合同签定后假如一方不按合同的要求实行的，就会形成合同违约，合同违约是需求承当违约职责的，而付出违约金是职责承当的方法之一，那么承当违约金能够解除合同么,违约金的规范是多少?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、承当违约金能够解除合同吗
1、合同持续实行不存在实践困难的，应当持续实行
当事人应当依照约好实行自己的责任，不得私行改变或许解除合同。其间《合同法》107条就将强制实行作为一种违约职责的承当方法加以规则，只要合同持续实行才干完成当事人签定合同的意图，因而，两边就合同是否实行存在争议的，准则上应当持续实行。
2、有两种例外状况，能够不予强制实行而解除合同
(1)依据《合同法》93条，合同约好当事人享有解除权的，如合同中有关解约好金的约好，当事人能够以承当定金处分为价值解除合同。
(2)依据《合同法》110条，法令上或事实上不能实行;债款的标的不适于强制实行或许实行费用过高;债款人在合同期限内未要求实行等景象的，能够不予持续实行。
二、违约金的规范是多少
《合同法》榜首百一十四条规则“当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发生的丢失赔偿额的计算方法。约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。
当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款。”从该条榜首款规则看，违约金归于合同当事人约好的条款，应当表现当事人的意思自治准则，当事人的约好应当具有法令效力;但从第二条看，违约金条款能够调整，表现了司法干涉准则;可是关于违约金过高应该调整到什么程度才为允当，该条仅仅规则恰当调整，终究什么程度归于“恰当”，笔者了解一是授权法官依据案子的具体状况自在裁量，以希望更好地完成合同正义;二是违约金的调整以尊重当事人的意思自治为条件，只要在违约金显着波折合同正义时才予以调整。
正是由于对违约金调整特别是对违约金过高时的调整没有一个相对清晰的规范，因而在司法实践中对违约金过高的调整存在多种规范，有调整到实践丢失的，有调整到守约方实践丢失的130%的，有调整到实践丢失的两倍的，有调整到未实行合同标的以下的等等，因而笔者认为有必要对违约金调整的参照规范、调整起伏巨细的参照要素、调整的极限、违约金与损害赔偿法令适用等进行讨论，以期对违约金的法令适用有所裨益。
以上常识便是小编对“承当违约金可不能够解除合同和违约金的规范”问题进行的回答，付出违约金后，假如合同不存在实践困难的，应当持续实行，假如不能实行的，能够解除合同。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。