未满18周岁领驾照出险后如何处罚

这是一同来自未成年人的典型事例。出了事故后，闯祸司机向稳妥公司提出补偿，但稳妥公司发现，闯祸司机当年取得驾照时未满18岁，便以司机属无证驾驭，在签定合一起没有照实奉告为由，回绝补偿。不过法院确定，驾驭证的颁布是一项行政许可行为，稳妥公司不得以被稳妥人初领驾驭证时有瑕疵来否定驾驭证的效能，终究判定稳妥公司赔付11万元。近来，成都市中院发布最新示范性事例，全市各级法院遇到相似事例，如无不同状况或不同处理理由，一般应参照此判定。
稳妥公司：
未满18周岁领驾照属无证驾驭
原告曾先生申述称，2006年3月21日，他开车在成洛路一处加油站发作交通事故，被当地交警确定为负全责。因为此前车辆已投保，曾先生所以向稳妥公司提出索赔，却被对方回绝。曾先生申述到法院，要求稳妥公司付出稳妥补偿金12万元。“他属无证驾驭。”稳妥公司道出了自己的拒赔理由。稳妥公司称，曾先生在收取驾驭证时，隐秘了实在年纪，致使公安机关在他未满18岁时就发给了他驾驭证。依据公安部的规则，原告在这样的状况下驾车，应属无证驾驭。一起，原告在签定稳妥合一起，没照实奉告他持有的驾驭证是在未满18岁时经过更改年纪才取得的。依据《稳妥法》相关规则，投保人成心隐秘现实，不实行照实奉告职责的，或因过错未实行照实奉告职责，足以影响稳妥人决议是否赞同承保或进步稳妥费率的，稳妥人有权免除稳妥合同。所以，依据原被告签定的稳妥合同，稳妥公司对无证驾驭的状况不承当补偿职责。
法院判定：
驾照是否有用应由交管部门确定
此案的争议焦点在于原告是否归于无证驾驭?稳妥公司是否应对此次交通事故进行补偿?成都龙泉驿区法院审理以为，驾驭证是否有用，应由公安交通管理部门确定。此案中，原告的驾驭证是行政机关颁布的，并且在有用期内，应当是有用的，而在发作交通事故之前，原告的驾照并没有被撤消或刊出。
法院以为，原告与稳妥公司签定的稳妥合同中所限制的拒赔条件是驾驭员“无有用驾驭证”，而在此案中，原告并不契合拒赔条件。而关于被告称原告在签定稳妥合一起没有实行照实奉告职责的说法，法院以为，原告在签定稳妥合一起，已达到申领驾照的法定年纪，且经过年审合格，应有驾驭资质，对此现实的隐秘，并不足以影响稳妥人决议是否赞同承保或进步稳妥费率。由此，法院终究判定，稳妥公司补偿曾先生11万余元。