股东会召集权纠纷该如何处理

股东会招集权胶葛
【案子】
原告：蔺xx、项某、李某等16名股东
被告：盐诚市xx质料物资有限公司(以下简称有限公司)
有限公司建立于1998年3月，由原国有企业改制构成，注册资本50万元，每股人民币1000元，折股500股，实践股东44名。公司建立后，第一届监事会任职期间，董事会、股东大会尽管开过会议，但公司财政状况未揭露。第一届任期期满，董事会宣告3年完结毛利收入177.5万元，费用(含股东薪酬130万元)开销高达211.9万元，运营亏本34万元。为此，股东十分震动，要求查帐和审计，均被董事会以种种理由回绝。故16名股东(认股12.6万元)诉至江苏省盐诚市城区人民法院，恳求判令被告实行招集暂时股东大会的法定责任，判令被告实行向股东揭露财政帐目进行查看。
本案在审理进程中，被告方董事会抉择回绝举行暂时股东大会，且被告在开庭时当庭向16名原告分发2001年度财政会计报表本案在审理进程，被告方董事会抉择回绝举行暂时股东大会，且被告在开庭时当庭向16名原告分发2001年度财政会计报表，并向法院称：
(1)原告只要提议董事会举行暂时股东会的权力，而没有逼迫董事会举行暂时股东会的权力;
(2)被告当庭分发财政会计报表，且财政报告的构成是财物负债表和利润分配表等，故人民法院对此作出判定已成不必要;
(3)原告要求被告给予监事会查看财政的权力应当依法不予采信;
(4)原告提出举行暂时股东会无实体含义。故应驳回原告的诉讼恳求。
【审判】
江苏省盐诚市城区人民法院揭露开庭审理以为：原告的诉讼恳求契合公司法和该公司的规章的规则，依法应予支撑。
1、被告自建立以来只举行过一次股东会，并且是第一届任期期满举行的。按该公司规章，应当每季度举行一次定时股东会，但是被告未能举行。因此现在代表四分之一以上表决权的股东提议举行暂时股东会，是契合法令和公司规章的。
2、作为公司股东的16名原告应按投入公司的资本额享有所有者的财物获益、严重决议计划和挑选管理者等等权力，而现在股东连其最基本的公司财政状况都不知情，其他权力的行使也就无从谈起。现在股东要求知晓公司财政状况，要求监事会查看公司建立以来的财政，行使监事会的职权，也是契合公司法的立法意图的，即维护公司、股东和债权人的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国公司法》的有关规则，判定：
一、被告在判定书收效后1个月内招集整体股东举行暂时股东会;
二、被告应将公司财政会计报告备好，以便于股东们查阅;
三、被告应将公司财政备好，以便于监事会查看。
判定后，当事人未上诉。
【法官评述】
本案是公司股东要求维护自己股东权益、行使股东权益的典型事例。
本案审理中曾有三种不同的处理定见：
第一种定见以为：应部分支撑原告的诉讼恳求。
1、本案的案由应定为股东会招集暨公司知情权胶葛。
2、告提议举行暂时股东大会契合公司法和该公司规章的规则，依法应予支撑。
3、原告有权查阅财政报告，原告要求被告揭露揭露财政报告无法令根据，故不予支撑。
4、本届监事会只能查阅本届董事会期间的财政帐目，要求查看公司建立以来的帐目不予支撑。
第二种定见以为：应驳回原告的诉讼恳求。
1、原告只要提议的权力，董事会是否采用是董事会的权力。股东不能逼迫董事会举行暂时股东大会，法院无法令根据判令董事会一定要举行暂时股东大会。
2、因为被告当庭将财政会计报表向原告分发，根据民事诉讼法的规则，当事人在法院判定之前已实行责任的，法院应发动原告撤诉或驳回诉讼恳求。
3、监事会不是本案的诉讼主体，法院不能判令被告向不具备诉讼位置和不参与与本诉讼的诉讼人实行自己的责任和建议自己的权力。
4、原告提出举行暂时股东会，但因为原告提议举行暂时股东会无详细会议内容，故举行暂时股东会无实体含义。
第三种定见以为：应支撑原告的诉讼恳求。
1、本案的案由应定为股东会招集权暨公司知情权胶葛。
2、原告提议举行暂时股东会契合公司法和该公司规章的规则，依法应予支撑。
3、原告要求揭露财政报告的恳求虽不契合公司法的规则，但其揭露财政报告与查阅权的行使主体便是各股东自己，故可理解为在规则的时刻、场合、确认的股东范围内查阅财政报告便是揭露财政报告的行为，该恳求应予支撑。
4、上一届董事会有遗留问题，股东要求监事会查看公司建立以来的财政的恳求应予支撑。
江苏省盐诚市城区人民法院根据第三种定见作出支撑原告诉讼恳求的判定是正确的该判定对弄清有关股东会招集权问题上的误区具有积极含义。