某酒店有限责任公司诉某律师事务所委托代理合同纠纷上诉案

某酒店有限职责公司诉某律师事务所托付署理合同胶葛上诉案
广东省佛山市中级人民法院
民事判决书
(2004)佛中法民二终字第294号
上诉人(原审原告)北京顺峰金阁酒店有限职责公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号。
法定代表人詹匡文。
托付署理人王宏瑜，该公司职工
被上诉人(原审被告)广东大良律师事务所律师，住所地佛山市顺德区大良大街南国东路富桥加油站侧。
负责人郭全仔，主任。
上诉人北京顺峰金阁酒店有限职责公司(以下简称顺峰公司)为与被上诉人广东大良律师事务所(以下简称大良律师所)因托付署理合同胶葛一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年4月1日揭露进行了法庭调查。上诉人顺峰公司的托付署理人王宏瑜，被上诉人大良律师所的负责人郭全仔到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
本院经审理查明：2001年3月27日，顺峰公司向原审法院申述杨雄辉拖欠消费签账款胶葛一案[案号为(2001)顺法经初字第1189号，以下简称 1189号案]，顺峰公司于2001年3月6日托付黄冠山为其诉讼署理人。黄冠山承受顺峰公司的托付后，向原审法院提交了顺峰公司的授权托付书。原审法院根据顺峰公司的授权，依法告诉黄冠山出庭参加诉讼。在庭审过程中，黄冠山署理顺峰公司与杨雄辉达到调停协议。黄冠山签收了原审法院出具的民事调停书。本案中，顺峰公司申述称因为黄冠山签收了民事调停书后没有奉告顺峰公司，也没有将民事调停书交给顺峰公司，导致该民事调停书已过恳求实行期限，令该民事调停书承认的顺峰公司的债务得不到法令保证;黄冠山是大良律师所的律师，大良律师地点承受顺峰公司的托付后，指使的律师在实行署理职责时存在严峻差错，并给顺峰公司形成了丢失，根据律师法第49条规则，大良律师所应承当补偿职责。恳求判令大良律师所承当署理差错给顺峰公司形成的丢失373521.70元;并由大良律师所承当本案诉讼费。
顺峰公司直接托付黄冠山署理参加1189号案的诉讼，没有与大良律师所签定托付署理合同，也没有向大良律师所付出相应的律师费用。
2001年3月1日，顺德市大良区办事处(以下简称大良区办)与大良律师所签定协议书，约好由2001年3月1日起，两边脱钩，免除挂靠联系，大良原有的律师梁锋、黄冠山、梁维柱、郭全仔属大良区办干部，郭全仔参加大良律师所的转制作业，其他不参加转制。转制后的大良律师所由郭全仔、李双成、欧阳卫三位律师作为合伙人，大良律师所转制前的债务债务由大良区办享有和承当，与转制后的大良律师所无关;两边还就财政、事务、称号与作业场所脱钩等达到了一致意见。 2001年3月5日顺德市司法局以顺司字(2001)第10号文件，向广东省司法厅作《关于赞同大良律师事务所整所转制的陈述》，以为大良律师所已完结财物处置、人员安顿、事务清结作业，并就脱钩转制的债务债务达到协议。郭全仔、欧阳卫及李双成成为转制后的大良律师所合伙人，赞同大良律师所转制为合伙制律师事务所，请予核准挂号。2001年3月20日广东省司法厅以粤司函[2001]78号《关于赞同广东大良律师事务所脱钩改制为合伙所的批复》，批复顺德市司法局，赞同大良律师所由国资所改制为合伙所，发起人郭全仔、欧阳卫、李双成，主管机关为顺德市司法局，原律师事务所的债务债务由大良区办承当。 2001年4月10日大良律师所取得了广东省司法厅核发的律师事务所执业许可证。2001年5月18日顺德市司法局在顺德报发布公告，2001年度顺德市律师事务所年检和执业律师注册已完毕，大良律师所的执业律师为郭全仔、李双成、欧阳卫。