离婚后一方想要重新分割财产时该怎么办呢
来源：听讼网整理 2018-08-01 02:21
许多夫妻的婚姻都是由夫妻长时间分家两地形成的，这样的夫妻在离婚之后很简单遭到困扰：其间的一方对自己家庭产业并不能彻底把握，导致在切割产业时切割不均匀，过后发现问题又想要求从头切割，遇到这样的问题怎么办呢?OwR法律法规网
崔亮(男)与王静(女)于1994年挂号成婚，1995年生一男孩崔聪。2014年，崔亮与王静因家庭小事发作对立，严重影响了夫妻感情，为此王静诉至法院要求离婚。法院通过开庭审理，崔亮与王静达到调停协议：两边均赞同离婚，房子共2套，一套由崔亮与儿子一起共有，另一套由王静与儿子一起共有;车辆由崔亮一切，补偿王静15000元;其他一起生活期间的家具、家电归崔亮一切。OwR法律法规网
法院于2014年8月下达民事调停书，两边签字收效。然后，崔亮忽然听他人说儿子并非自己亲生，回家越想越对。因而，托付法院先后进行了2次亲身判定，判定成果发现儿子公然不是亲生的，因而对民事调停书关于产业切割的内容发作了严重贰言。OwR法律法规网
而且于2015年2月(未超再审恳求期限)向原审法院提出再审恳求，原审法院根据《民诉法》司法解说第382条驳回了崔亮的恳求恳求。然后，崔亮又以离婚后产业胶葛的案由向原审法院另行申述，得到法院支撑，产业得以从头切割。OwR法律法规网
焦点问题
本案中，首要有三个问题：OwR法律法规网
榜首，调停离婚案子关于产业切割是否能够恳求再审;OwR法律法规网
第二，假如另行申述的法律根据是什么，是否适用于《婚姻法》司法解说中关于协议离婚的规则;OwR法律法规网
第三，另行申述的现实根据是否足够，是以违反自愿准则，仍是严重误解、可吊销的协议为由进行吊销。OwR法律法规网
问题剖析
首要，在实务操作中，也有离婚调停案子关于产业切割问题再审成功的事例，可是现在法院立案本质检查越来越严厉，法学素质越来越高，根据法理解说离婚案子关于产业切割问题不该进行再审。《民诉法》第201条尽管没有规则，离婚案子在外，可是《民诉法》司法解说第382条规则中所说的判定是指在当事人无法达到共同的景象下，由法院行使主导权对产业进行的切割，一般的调停案子都是法院由当事人自愿达到共同意思表明所作出调停书。因而，当事人的意思表明是否真实在判定和调停的过程中非常重要。OwR法律法规网
第二，根据《婚姻法》司法解说二第八条，当事人因实行产业切割协议发作胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。另行申述的案由一般是离婚后产业胶葛，离婚后产业胶葛首要包含以下几种景象：OwR法律法规网
一是当事人两边离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻产业进行切割，离婚后关于产业的分配问题发作的胶葛;OwR法律法规网
二是当事人协议离婚时达到了产业切割协议，离婚后因实行上述产业切割协议而发作胶葛，由此提申述讼的，人民法院应当受理;OwR法律法规网
三是男女两边协议离婚后1年内就产业切割问题反悔而引发的胶葛，一方恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理;OwR法律法规网
四是婚姻关系完毕后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未切割的其他产业而引发的胶葛。OwR法律法规网
第三，本案中，崔亮在存在合理置疑的前提下，进行了2次亲子判定，而且终究成果是儿子并非亲生子。首要，在一般情况下，离婚案子中爸爸妈妈把房子等严重产业赠与自己的子女再正常不过，可是假如赠与给的人不是自己的子女是谁也无法接受的;再者，王静在离婚案子中作为过错方，切割产业的时分也应该少分或许不分。因而，崔亮发现赠与的儿子并非亲生子后，其时的赠与行为肯定是违反自己的实在意思表明的，也是不可能、不自愿的。因而自己以为，该产业切割协议不该当以为是严重误解，而应该理解为不自愿行为。OwR法律法规网
崔亮(男)与王静(女)于1994年挂号成婚，1995年生一男孩崔聪。2014年，崔亮与王静因家庭小事发作对立，严重影响了夫妻感情，为此王静诉至法院要求离婚。法院通过开庭审理，崔亮与王静达到调停协议：两边均赞同离婚，房子共2套，一套由崔亮与儿子一起共有，另一套由王静与儿子一起共有;车辆由崔亮一切，补偿王静15000元;其他一起生活期间的家具、家电归崔亮一切。OwR法律法规网
法院于2014年8月下达民事调停书，两边签字收效。然后，崔亮忽然听他人说儿子并非自己亲生，回家越想越对。因而，托付法院先后进行了2次亲身判定，判定成果发现儿子公然不是亲生的，因而对民事调停书关于产业切割的内容发作了严重贰言。OwR法律法规网
而且于2015年2月(未超再审恳求期限)向原审法院提出再审恳求，原审法院根据《民诉法》司法解说第382条驳回了崔亮的恳求恳求。然后，崔亮又以离婚后产业胶葛的案由向原审法院另行申述，得到法院支撑，产业得以从头切割。OwR法律法规网
焦点问题
本案中，首要有三个问题：OwR法律法规网
榜首，调停离婚案子关于产业切割是否能够恳求再审;OwR法律法规网
第二，假如另行申述的法律根据是什么，是否适用于《婚姻法》司法解说中关于协议离婚的规则;OwR法律法规网
第三，另行申述的现实根据是否足够，是以违反自愿准则，仍是严重误解、可吊销的协议为由进行吊销。OwR法律法规网
问题剖析
首要，在实务操作中，也有离婚调停案子关于产业切割问题再审成功的事例，可是现在法院立案本质检查越来越严厉，法学素质越来越高，根据法理解说离婚案子关于产业切割问题不该进行再审。《民诉法》第201条尽管没有规则，离婚案子在外，可是《民诉法》司法解说第382条规则中所说的判定是指在当事人无法达到共同的景象下，由法院行使主导权对产业进行的切割，一般的调停案子都是法院由当事人自愿达到共同意思表明所作出调停书。因而，当事人的意思表明是否真实在判定和调停的过程中非常重要。OwR法律法规网
第二，根据《婚姻法》司法解说二第八条，当事人因实行产业切割协议发作胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。另行申述的案由一般是离婚后产业胶葛，离婚后产业胶葛首要包含以下几种景象：OwR法律法规网
一是当事人两边离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻产业进行切割，离婚后关于产业的分配问题发作的胶葛;OwR法律法规网
二是当事人协议离婚时达到了产业切割协议，离婚后因实行上述产业切割协议而发作胶葛，由此提申述讼的，人民法院应当受理;OwR法律法规网
三是男女两边协议离婚后1年内就产业切割问题反悔而引发的胶葛，一方恳求改变或许吊销产业切割协议的，人民法院应当受理;OwR法律法规网
四是婚姻关系完毕后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未切割的其他产业而引发的胶葛。OwR法律法规网
第三，本案中，崔亮在存在合理置疑的前提下，进行了2次亲子判定，而且终究成果是儿子并非亲生子。首要，在一般情况下，离婚案子中爸爸妈妈把房子等严重产业赠与自己的子女再正常不过，可是假如赠与给的人不是自己的子女是谁也无法接受的;再者，王静在离婚案子中作为过错方，切割产业的时分也应该少分或许不分。因而，崔亮发现赠与的儿子并非亲生子后，其时的赠与行为肯定是违反自己的实在意思表明的，也是不可能、不自愿的。因而自己以为，该产业切割协议不该当以为是严重误解，而应该理解为不自愿行为。OwR法律法规网