反诉的提起和审理怎样进行

(一)反诉的提起
提起反诉的方法，应参照申述准则，并考虑到反诉的特色。本诉被告向人民法院提起反诉，一般要在开庭审理本诉前递送反诉状，并按被告人数提起副本，以便人民法院将副本发送本诉原告。假如书写申述状有困难的，也能够口诉，由人民法院记入笔录并告诉对方当事人。实践中，不少提申述的当事人在辩论中提起反诉的恳求，一方面据理辩驳;另一方面提出实体权力的恳求，并提出依据，这也是能够的。至于在法令开庭审理本诉时提出的反诉，本诉原告有权恳求延期审理，人民法院也能够视反诉状况，依职权决议是否延期审理。
本诉被告在第一审程序中未提起反诉，在第二审程序中能否提起反诉，学术界争议较大。
一种观念以为，反诉只能在第一审程序中提起，在第二审程序中不能提起反诉。持这种观念的同志以为：(1)反诉作为独立的诉讼有必要契合申述的一般要求，而申述只能发生在一审中。(2)答应二审中提起反诉，违背我国审级准则。我国实施的是一审终审审制，假如答应在第二审程序中提起反诉，必然使当事人失掉上诉时机，构成部分反诉案子一审完结的状况。所以，反诉只能在一审中提起，而且有必要在一审判定作出前提起，以便于一审法院兼并审理。
另一种观念以为，在第二审程序中应答应本诉被告提起反诉，其理由是：(1)在二审程序中反诉提出后，人民法院应尽可能做调停作业，促进两边当事人达到调停协议。在不能达到调停协议的状况下，将案子发回重审。这样，即可处理审级问题。(2)在二审程序中答应提起反诉，有利于人民法院正确、合法、及时地处理民事案子。
咱们以为，在第二审程序仍应答应当事人提起反诉。当事人提起反诉后，在二审程序中能够达到调停协议，即能够调停方法结案。假如不能达到调停协议，能够发回原审法庭重审。这样即可妥善地处理审级问题。
(二)反诉的审理
人民法院对反诉应及时检查，不契合反诉条件的，应当依据不同状况，告诉被告向有关部门恳求处理或许向管辖权的人民法院另行申述，或许另案处理。契合反诉条件的，应该与本诉兼并审理，同时作出判定。但在审理时，要将本诉与反诉别离予以检查，并在判定书中指明本诉和反诉是怎么别离处理的。
对反诉案子，人民法院仍应遵循调停的准则，调停无效的要及时判定，不该久调不决。
对反诉案子检查后，假如达不到兼并审理的意图，也可将反诉从本诉中分离出来，另案审理。
因为反诉与本诉的恳求都是独立的，因而，本诉的撤回并不影响人民法院对反诉的持续审理。相同，反诉的撤回也不影响本诉的持续审理。