儿子先于父亲死亡儿媳继承权怎样
来源：听讼网整理 2018-08-04 06:37
核心内容：在本案中，儿媳王某并不是刘某的后辈直系血亲，没有代位承继权，也就无权要求分得遗产。刘某尽管身为其父的遗产承继人，对刘父的遗产具有承继权。可是，在刘父的遗产承继程序发动前，也便是刘父逝世前，刘某就现已逝世了，然后也就丧失了刘父的遗产承继权。刘父的一切产业也就由刘弟悉数承继了。
案情：
2009年1月25日，刘某与其父在过马路时遭受事故。刘某当场逝世，其父被围观大众送医院抢救，终因抢救无效于2009年2月1日逝世。后刘某的胞弟于2月5日将其父的房子出租，与租户签定1年的租房合同，并取得3个月租金5700元。
2009年2月10日，刘某之妻王某找到其胞弟，要求分得刘父遗产，并要求与刘弟按份共有刘父的房产，分得租房收益。刘弟关于王某的要求不予理睬。遂王某于2009年2月20日将刘某胞弟诉至法院，要求：1、对刘父的112000元存款进行切割，并取得二分之一，即56000元。2、要求与刘弟一起具有刘父房子的产权，并取得租房收益2850元。
剖析：
《中华人民共和国承继法》第二条、第十条、第十一条别离做出如下规则：承继从被承继人逝世时开端。
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第2次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第2次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第2次序承继人承继。
本法所说的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养联系的继子女。
本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚养联系的继爸爸妈妈。
本法所说的兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养联系的继兄弟姐妹。
第十一条 被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。
据此，在本案中，刘某尽管身为其父的遗产承继人，对刘父的遗产具有承继权。可是，在刘父的遗产承继程序发动前，也便是刘父逝世前，刘某就现已逝世了，然后也就丧失了刘父的遗产承继权。刘父的一切产业也就由刘弟悉数承继了。
刘某之妻王某，尽管身为刘某的榜首次序承继人，可是也只对刘某的产业具有承继权，关于刘父的产业并不享有承继权。刘父与刘某尽管遭受同一场事故，可是逝世时刻不同，实际上就引发了两次承继联系。榜首次，刘某逝世，其产业由榜首次序承继人其妻与其父承继;第2次，刘父逝世，其产业由榜首次序承继人刘某胞弟承继。刘某先于刘父逝世失掉对其遗产的承继权，王某并不是刘某的后辈直系血亲，没有代位承继权，也就无权要求分得遗产。
据此，法官根据《中华人民共和国承继法》第二条、第十条、第十一条相关规则，驳回了王某的申述。
案情：
2009年1月25日，刘某与其父在过马路时遭受事故。刘某当场逝世，其父被围观大众送医院抢救，终因抢救无效于2009年2月1日逝世。后刘某的胞弟于2月5日将其父的房子出租，与租户签定1年的租房合同，并取得3个月租金5700元。
2009年2月10日，刘某之妻王某找到其胞弟，要求分得刘父遗产，并要求与刘弟按份共有刘父的房产，分得租房收益。刘弟关于王某的要求不予理睬。遂王某于2009年2月20日将刘某胞弟诉至法院，要求：1、对刘父的112000元存款进行切割，并取得二分之一，即56000元。2、要求与刘弟一起具有刘父房子的产权，并取得租房收益2850元。
剖析：
《中华人民共和国承继法》第二条、第十条、第十一条别离做出如下规则：承继从被承继人逝世时开端。
遗产依照下列次序承继：
榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。
第2次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开端后，由榜首次序承继人承继，第2次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的，由第2次序承继人承继。
本法所说的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养联系的继子女。
本法所说的爸爸妈妈，包含生爸爸妈妈、养爸爸妈妈和有抚养联系的继爸爸妈妈。
本法所说的兄弟姐妹，包含同爸爸妈妈的兄弟姐妹、同父异母或许同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养联系的继兄弟姐妹。
第十一条 被承继人的子女先于被承继人逝世的，由被承继人的子女的后辈直系血亲代位承继。代位承继人一般只能承继他的父亲或许母亲有权承继的遗产比例。
据此，在本案中，刘某尽管身为其父的遗产承继人，对刘父的遗产具有承继权。可是，在刘父的遗产承继程序发动前，也便是刘父逝世前，刘某就现已逝世了，然后也就丧失了刘父的遗产承继权。刘父的一切产业也就由刘弟悉数承继了。
刘某之妻王某，尽管身为刘某的榜首次序承继人，可是也只对刘某的产业具有承继权，关于刘父的产业并不享有承继权。刘父与刘某尽管遭受同一场事故，可是逝世时刻不同，实际上就引发了两次承继联系。榜首次，刘某逝世，其产业由榜首次序承继人其妻与其父承继;第2次，刘父逝世，其产业由榜首次序承继人刘某胞弟承继。刘某先于刘父逝世失掉对其遗产的承继权，王某并不是刘某的后辈直系血亲，没有代位承继权，也就无权要求分得遗产。
据此，法官根据《中华人民共和国承继法》第二条、第十条、第十一条相关规则，驳回了王某的申述。