工商在网络不正当竞争监管中存在的问题

工商是不正当竞争行为的首要监管者，是《反不正当竞争法》的最首要执法者，天经地义也是网络不正当竞争行为的首要监管者。近几年，各地工商部分对网络不正当竞争行为加大了查办力度，并取得了杰出的作用，可是问题仍然较多。首要有以下几个方面：
(一)工商对网络不正当竞争行为监管的无序性
一 方面，与实际国际对企业的监管不同，在实际国际中，工商部分具有企业的基本信息，包含地址、联系电话等，而在虚拟的网络国际中，企业的网站信息并不在工商 部分存案，特别是企业在网络国际中的“地址”——网站域名底子就不在工商部分存案，这很简单构成工商部分“无址可查”。笔者曾在网络巡查时更多的选用的是 “遍及撒网”式巡查，用百度和Google等查找引擎对辖区内的每家企业进行查找和巡查，工作量十分大，并且时效性不强，作用也欠好
另 一方面，工商部分对网络不正当竞争行为的监管层次不强，查办网络不正当竞争行为的首要力气是底层工商所和底层工商局。网络不正当竞争行为的实施者可能是具 体的经营者，可能是网络运营商，也可能是网络推行的承办商、分包商等，而现在工商部分对网络不正当竞争行为的监管分类尚在探究阶段，没有构成详细的分类监 管办法，监管的层次性不强，构成了较大的监管空地，让不法分子有机可趁。再者，不同的主体，有不同的表现形式，网络不正当竞争行为极端杂乱，而底层工商所 和底层工商局所把握的资源有限，对比如网络产品中的不正当竞争行为、跨区域的网络不正当竞争行为等查办十分困难。
(二)工商查办网络不正当竞争行为的单一性
就现阶段来说，工商查办的网络不正当竞争行为绝大部分是网络虚伪宣扬，笔者地点的镇海工商分局2005年查办的网络不正当竞争行为，满是使用网络虚伪宣扬类的，其它类的网络不正当竞争行为未抄获过。究其个中原因，首要是因为各底层工商所和底层工商局所把握的资源极端有限、执法人员的专业知识不行构成的。
(三)对网络不正当竞争行为的投诉网络不健全
现在，各个省市工商局都已展开网络不正当竞争行为的监管，也经过不同方法承受此类行为的投诉，但各地做法纷歧，有的省市工商部分建立了专门的网站，有的省市工商部分使用12315， 就整个工商部分来说，现在没有构成一致有用的网络不正当竞争行为的投诉网络。而网络不正当竞争行为具有遍及性、跨地域性和杂乱性等特别特色，投诉网络的不 一致，使得很多的投诉者投诉无门。笔者有几个收购设备和产品的同学就向笔者诉苦过，他们在网上收购的过程中，常常发现不同地域的不同企业的网站内容、设备 图片等的相同，虽想投诉，但却不知该向何地以何种方法投诉告发。因而，笔者以为，现在工商部分对网络不正当竞争行为的投诉网络的不一致、不健全，也是构成 现在网络不正当竞争行为众多的重要原因之一。