企业无犯罪记录证明怎么开
来源：听讼网整理 2018-10-12 18:58
个人无违法证明一般都是由户口所在地的派出所开具的，假如是要求企业开具无违法记载证明，需求什么手续？企业无违法记载证明怎样开？找谁开？请我们阅览下文了解。
网友发问：企业的无违法记载证明应怎么处理？
律师回答：能够去公司注册地的派出所或许公安局处理，手续进程大致和处理个人无违法记载证明相同。
无违法记载证明相关常识
违法特征
危害性
行为具有社会危害性，是违法的基本特征。违法的社会危害性是指违法对国家和人民利益所形成的危害。违法的本质特征在于它对国家和人民利益所形成的危害。假如某种行为底子不行能对社会形成危害，刑法就没有必要把它规则为违法;某种行为尽管具有必定的社会危害性，可是情节明显细微危害不大的，也不以为是违法。由此可见，违法的社会危害性是质和量的一致。
违法性
刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为契合刑法分则所规则的违法构成要件。刑事违法性是违法的法令特征，是对违法行为的否定的法令点评。在罪刑法定准则下，没有刑事违法性，也就没有违法。因而，刑事违法性是违法的基本特征。
刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为能够分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的一起特征违背法令规则，因而，法令规则是违法行为发作的法令原因。而法令规则是各式各样的刑法行为其他部门法的制裁力气，其标准主要由假定与处理两部分构成。例如，“成心杀人的，处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑”，这一刑法规则，“成心杀人的”是罪行;“处死刑、无期徒刑或许10年以上有期徒刑”是法定刑。罪行便是刑法标准的假定部分，法定刑是刑法标准的处理部分。当行为契合刑法所规则的成心杀人这一假定性条件时，就应当处以死刑、无期徒刑或许10年以上有期徒刑这一法定刑。在刑法理论上，刑法标准的假定部分规则的是违法构成要件。只有当行为人的行为契合这一违法构成要件时，其行为才构成违法并处以赏罚。因而，刑事违法性之违法并非是指对刑法标准中的假定性条件的违背，而恰恰是契合。明显，刑事违法性之违法是指违背行为刑法标准条件的制止性规则。例如，刑法关于成心杀人罪的规则，标明刑法制止杀人。当行为契合成心杀人罪的构成要件，便是违背了刑法制止杀人的规则。由此可见，刑法的制止性规则是内在于刑法标准的，一个人的行为是否具有刑事违法性，应以其行为是否契合刑法所规则的违法构成要件为依据。
危害性
法益危害性是指关于刑法所维护的利益的危害。这儿所谓刑法所维护的利益，便是法益。刑法法益是联系社会生活的重要利益，对此，我国刑法第十三条关于违法概念的规则中作了明文罗列，这便是国家主权、领土完整和安全、人民民主专政的政权和社会主义制度、社会秩序和经济秩序、国有产业或许劳动群众集体一切的产业、公民私家一切的产业、公民的人身权力、民主权力和其他权力。上述法益，能够分为国家法益、社会法益和个人法益。这些法益被违法所危害而为刑法所维护，因而，法益危害性提醒了违法的本质社会内容。
法益危害行为是刑法明文规则的，因而行为是否具有法益危害性，应以刑法规则为依据。在这个含义上说，刑事违法性是法益危害性的条件。一个行为假如不具有刑事违法性，就不行能具有法益危害性。因而，逾越刑事违法性的法益危害性是不被供认的，这也是罪刑法定准则的必定要求。由此可见，法益危害性尽管是对违法的本质社会内容的论述，但它依然遭到违法的刑事违法性的约束。在这个含义上说，法益危害性是刑事违法范围内的法益危害性。
法益危害具有两种景象：一是实践危害，二是风险。实践危害是指行为对法益形成的实践危害，例如成心杀人，现已将人杀死，形成对别人生命法益的危害。风险是指行为对法益具有危害的或许，在这种情况下，实践危害并未发作，但法益处于遭受危害的风险状况，因而相同被以为具有法益危害性，并具有刑事可罚性。在我国刑法中，大多数行为是因为具有法益危害的实害性而被规则为违法，例如以发作必定的法益危害成果为法定违法构成要件的成果犯便是如此。也有少量行为是因为具有法益危害的风险性而被规则为违法，这种风险包含笼统风险与详细风险。其间笼统风险是指立法推定的风险，在司法活动中毋须确定，只需具有法令规则的行为既可构成违法。详细风险是指司法确定的风险，假如不具有这种风险，即便存在法令规则的行为也不构成违法。此外，违法的准备行为、未遂行为和间断行为，也都是没有形成法益危害的实践危害成果，也是因其具有法益危害的风险而被处分。
赏罚性
应受赏罚性是违法的重要特征，它标明国家关于具有刑事违法性和法益危害性的行为的赏罚赏罚。违法是适用赏罚的条件，赏罚是违法的法令结果。假如一个行为不该受赏罚赏罚，也就意味着它不是违法。应受赏罚性并不是刑事违法性和法益危害性的消沉的法令结果，它关于违法的立法规则与司法确定具有重要含义。在立法上，应受赏罚性关于立法机关将何种行为规则为违法具有限制效果。某种行为，只有当立法机关以为需求动用赏罚加以制裁的时分，才会在刑法上将其规则为违法，给予这种行为否定的法令点评。在司法上，应受赏罚性关于司法机关区分罪与非罪的边界也具有指导含义。依据刑法第十三条关于违法概念的但书规则，某种行为情节明显细微的不以为是违法。这些不以为是违法的行为，也是没有必要予以赏罚赏罚的行为。因而，是否具有应受赏罚性也是违法的重要特征。
这儿应当指出，应受赏罚赏罚与是否实践遭到赏罚赏罚，这是两个不同的概念。某一行为假如缺少应受赏罚赏罚性，就不构成违法。但违法不必定都实践遭到赏罚赏罚。我国刑法第三十七条规则：“关于违法情节细微不需求判处赏罚的，能够免予刑事处分。”这种免予刑事处分是以行为构成违法行为条件的。这种情节细微的违法行为尽管具有应受赏罚性，但因其不需求判处赏罚而免予刑事处分。
网友发问：企业的无违法记载证明应怎么处理？
律师回答：能够去公司注册地的派出所或许公安局处理，手续进程大致和处理个人无违法记载证明相同。
无违法记载证明相关常识
违法特征
危害性
行为具有社会危害性，是违法的基本特征。违法的社会危害性是指违法对国家和人民利益所形成的危害。违法的本质特征在于它对国家和人民利益所形成的危害。假如某种行为底子不行能对社会形成危害，刑法就没有必要把它规则为违法;某种行为尽管具有必定的社会危害性，可是情节明显细微危害不大的，也不以为是违法。由此可见，违法的社会危害性是质和量的一致。
违法性
刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为契合刑法分则所规则的违法构成要件。刑事违法性是违法的法令特征，是对违法行为的否定的法令点评。在罪刑法定准则下，没有刑事违法性，也就没有违法。因而，刑事违法性是违法的基本特征。
刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为能够分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的一起特征违背法令规则，因而，法令规则是违法行为发作的法令原因。而法令规则是各式各样的刑法行为其他部门法的制裁力气，其标准主要由假定与处理两部分构成。例如，“成心杀人的，处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑”，这一刑法规则，“成心杀人的”是罪行;“处死刑、无期徒刑或许10年以上有期徒刑”是法定刑。罪行便是刑法标准的假定部分，法定刑是刑法标准的处理部分。当行为契合刑法所规则的成心杀人这一假定性条件时，就应当处以死刑、无期徒刑或许10年以上有期徒刑这一法定刑。在刑法理论上，刑法标准的假定部分规则的是违法构成要件。只有当行为人的行为契合这一违法构成要件时，其行为才构成违法并处以赏罚。因而，刑事违法性之违法并非是指对刑法标准中的假定性条件的违背，而恰恰是契合。明显，刑事违法性之违法是指违背行为刑法标准条件的制止性规则。例如，刑法关于成心杀人罪的规则，标明刑法制止杀人。当行为契合成心杀人罪的构成要件，便是违背了刑法制止杀人的规则。由此可见，刑法的制止性规则是内在于刑法标准的，一个人的行为是否具有刑事违法性，应以其行为是否契合刑法所规则的违法构成要件为依据。
危害性
法益危害性是指关于刑法所维护的利益的危害。这儿所谓刑法所维护的利益，便是法益。刑法法益是联系社会生活的重要利益，对此，我国刑法第十三条关于违法概念的规则中作了明文罗列，这便是国家主权、领土完整和安全、人民民主专政的政权和社会主义制度、社会秩序和经济秩序、国有产业或许劳动群众集体一切的产业、公民私家一切的产业、公民的人身权力、民主权力和其他权力。上述法益，能够分为国家法益、社会法益和个人法益。这些法益被违法所危害而为刑法所维护，因而，法益危害性提醒了违法的本质社会内容。
法益危害行为是刑法明文规则的，因而行为是否具有法益危害性，应以刑法规则为依据。在这个含义上说，刑事违法性是法益危害性的条件。一个行为假如不具有刑事违法性，就不行能具有法益危害性。因而，逾越刑事违法性的法益危害性是不被供认的，这也是罪刑法定准则的必定要求。由此可见，法益危害性尽管是对违法的本质社会内容的论述，但它依然遭到违法的刑事违法性的约束。在这个含义上说，法益危害性是刑事违法范围内的法益危害性。
法益危害具有两种景象：一是实践危害，二是风险。实践危害是指行为对法益形成的实践危害，例如成心杀人，现已将人杀死，形成对别人生命法益的危害。风险是指行为对法益具有危害的或许，在这种情况下，实践危害并未发作，但法益处于遭受危害的风险状况，因而相同被以为具有法益危害性，并具有刑事可罚性。在我国刑法中，大多数行为是因为具有法益危害的实害性而被规则为违法，例如以发作必定的法益危害成果为法定违法构成要件的成果犯便是如此。也有少量行为是因为具有法益危害的风险性而被规则为违法，这种风险包含笼统风险与详细风险。其间笼统风险是指立法推定的风险，在司法活动中毋须确定，只需具有法令规则的行为既可构成违法。详细风险是指司法确定的风险，假如不具有这种风险，即便存在法令规则的行为也不构成违法。此外，违法的准备行为、未遂行为和间断行为，也都是没有形成法益危害的实践危害成果，也是因其具有法益危害的风险而被处分。
赏罚性
应受赏罚性是违法的重要特征，它标明国家关于具有刑事违法性和法益危害性的行为的赏罚赏罚。违法是适用赏罚的条件，赏罚是违法的法令结果。假如一个行为不该受赏罚赏罚，也就意味着它不是违法。应受赏罚性并不是刑事违法性和法益危害性的消沉的法令结果，它关于违法的立法规则与司法确定具有重要含义。在立法上，应受赏罚性关于立法机关将何种行为规则为违法具有限制效果。某种行为，只有当立法机关以为需求动用赏罚加以制裁的时分，才会在刑法上将其规则为违法，给予这种行为否定的法令点评。在司法上，应受赏罚性关于司法机关区分罪与非罪的边界也具有指导含义。依据刑法第十三条关于违法概念的但书规则，某种行为情节明显细微的不以为是违法。这些不以为是违法的行为，也是没有必要予以赏罚赏罚的行为。因而，是否具有应受赏罚性也是违法的重要特征。
这儿应当指出，应受赏罚赏罚与是否实践遭到赏罚赏罚，这是两个不同的概念。某一行为假如缺少应受赏罚赏罚性，就不构成违法。但违法不必定都实践遭到赏罚赏罚。我国刑法第三十七条规则：“关于违法情节细微不需求判处赏罚的，能够免予刑事处分。”这种免予刑事处分是以行为构成违法行为条件的。这种情节细微的违法行为尽管具有应受赏罚性，但因其不需求判处赏罚而免予刑事处分。