隔代收养纠纷如何处理

现实收养与法定收养相同具有法律效力，现实收养联系得到大众、亲朋和当地安排的公认，应予确定。那么若是隔代收养，收养发作胶葛时，应该怎么处理？
案子通过
原告王X、李X系夫妻联系，婚后生有两子一女，其间长子为小王。2010年3月，小王16岁时，因王X的叔爸爸妈妈王甲和曹X夫妻婚后未有生育，经亲朋说合，王X夫妻赞同将长子小王过继给王甲夫妻做养孙子。两边为此缔结书面嗣书一份，其主要内容有：小王随叔祖爸爸妈妈王甲、曹X共同日子并由他们育婴成人;王甲、曹X年迈后，由小王奉养;王甲、曹X的产业由小王承继。协议签定后，小王开端与叔祖爸爸妈妈共同日子，户口、自留地也同时转入叔祖爸爸妈妈户内。叔祖爸爸妈妈年迈后及叔祖父逝世时，小王均尽了奉养责任并料理了后事。多年来，王X、李X配偶一向与其次子共同日子，现由次子担任奉养。
2015年，王X夫妻因患病医治费用较高，造成了日子困难，遂要求小王担负部分医疗费用。小王在给付王X配偶1400余元后，回绝持续承当。王X配偶再次索要未果，引起诉讼。
审理成果
江苏省海安县法院审理后以为：被告小王被生爸爸妈妈过继给叔祖爸爸妈妈后，与叔祖爸爸妈妈长时间共同日子，彼此履行了抚育、奉养责任，虽然其与叔祖爸爸妈妈之间未到有关部门处理相关手续，但他们之间的现实收养联系得到大众、亲朋和当地安排的公认，应予确定。收养联系建立后，被告小王与生爸爸妈妈之间的权利责任联系自行停止。现两原告要求被告小王承当奉养责任的恳求，虽然值得怜惜和了解，但于法无据，遂按照有关法律规定驳回了原告王X、李X的诉讼恳求。