如何界定婚内强奸

(一)强奸罪是指以暴力,钳制或许其他手法,违反妇女的毅力,强行与其发作性交的行为。
它具有如下特征：侵略的客体是妇女人的不行侵略的权力;客观上行为有必要具有以暴力，钳制或许其他使妇女不能抵抗，不敢抵抗的手法违反妇女毅力，强行与妇女发作性交的行为; 片面上是直接成心，而且具有强行奸污的意图。这儿的妇女并没有把妻子扫除在外,而是否违反妇女毅力是关键所在.很明显,婚内强奸契合这个条件。
(二)从强奸罪的违法要件来看.立法机关未将老公扫除在违法主体之外,也未将老公列为特别的强奸犯主体,即所谓的“婚内强奸主体”。
从客体来看，强奸罪客体是指人身权力中特有的性的权力。该罪侵略的客体是妇女人的不行侵略的权力。妇女的性权力是妇女的一种特有的人身权力。侵略这种权力，违反了妇女依照自己的毅力决议合理性交行为的权力。
(三)除了剖析违法要件外，承认一行为构成违法的首要根据在于该行为具有了违法的本质特征—具有应受惩罚的社会危害性。
婚内强奸除了给妻子形成必定的生理损害外，给妻子形成的心思损害(如形成性的讨厌与冷淡等)是难以估计的，在那些爱情现已决裂毫无爱情可言的婚姻关系中，这种心思损害将会更为严重。假如一个妻子把性生活作为倾慕的表达方式，而老公则出于自私，歹意或其他非合理的原因逼迫与其妻发作性行为，那么，老公的行为对其妻子所发生的心思损害与其他强奸行为比较没有本质区别。别的，老公杀戮妻子，损伤，优待妻子的，都构成违法，为何强奸妻子就不能构成强奸罪?妇女是“半边天”，当她们的性权力遭受老公侵略是，应当为其供给法令的帮助，而不能让这种现象成为法令的盲区。
(四)从立法准则看，必定老公强奸妻子构成强奸罪并不违反罪过法定准则。
有人以为，已然《刑法》没有明文规则婚姻存续期间也有强奸问题存在，那么只需夫妻关系存在就不该存在强奸问题，由于法无明文不为罪。此说是不当的。榜首，根据该说将会得到一系列谬论，如，《刑法》没有明文规则婚姻存续期间老公杀戮妻子的也构成成心杀人罪，则老公杀戮妻子就不构成成心杀人罪吗?第二，刑法标准是一种普遍性规则，《刑法》底子不行能对其所制止的每一事项及其详细细节都作出明确规则。
(五)法令是登峰造极的，但天然权力却坐落法令之上，法令要尽量契合天然权力。
如言论自由，这便是人与生俱来的天然权力，任何对他进行约束的法令都是与天然权力相违反的。不管是女人仍是男性的性权力，都是人的天性，是一种天然权力，尤其是女人的性的天然权力更简单遭到侵略。成婚并不能掠夺女人的性的天然权力，妇女仍有权力分配她的性生活(此处仅指婚内。婚外恋是品德问题)，所以法令有必要严惩婚内强奸行为。