交通肇事罪刑事附带民事代理词
来源：听讼网整理 2019-02-11 09:16
打官司挑选法院是必不可少的过程,到法院打官司很多人都会挑选署理人帮自己陈说，那么，交通闯祸罪刑事顺便民事署理词是怎样的呢?针对这个问题，今日，听讼网小编为我们整理了一份交通闯祸罪刑事顺便民事署理词范本，以此来为我们回答这个问题，期望能够在实际日子中对我们有所协助。
交通闯祸罪刑事顺便民事署理词:
敬重的审判长、审判员：
我受本案刑事顺便民事诉讼原告XXX(系被害人之母)、XXX(系受害人XXX之妻)、XXX(系被害人之子)的托付，并经南阳市人民法院同意，依法担任刑事顺便民事诉讼原告的署理人。
现就本案刑事和民事补偿部分，宣布如下署理定见：
一、刑事部分
1、被告人的行为是成心杀人行为，应当以成心杀人罪追究其刑事职责 被告人XXX驾驭出租车将被害人撞下摩托车今后，被告人不光不下车观察，反而逃逸把被害人在车下拖了近百米，致使被害人当场逝世。不要说作为一个司机，即使是从常人的角度上看，车辆与物体发作磕碰后，首要的应当是下车观察，而被告人却拖着摩托车和人体持续前行，后又把车开到小路上并躲藏起来，其行为足以阐明他现已知道到撞到了人，是急于逃离现场。被告人辩称其时刹车和聚散悉数失灵的说法，缺少现实和根据。从现场和事端车辆相片能够看出，出租车引擎盖现已严峻变形上翻，前挡风玻璃破碎，摩托车和人体有长距离的拖痕。摩托车和人体在车下擦地的声响是任何人都能察觉得到的异常状况，作为一个老司机，假如说其时知道不到是撞到了人是说不过去的。被告人拖着摩托车和人体逃逸的行为，足以致人逝世，最少标明他对被害人的逝世持有听任情绪，客观上也造成了被害人的逝世，彻底符合成心杀人罪的基本特征，应当依照《刑法》232条之规则以成心杀人罪追究其刑事
职责。
关于被告人供述的其时刹车和聚散悉数失灵的说法更是没有现实根据，卷宗中也没有其所述状况记载。假如真如其所述那样，把一辆彻底没有安全保证的车辆以每小时50到60公里在公路上高速行驶，对不特定人的生命安全构成了严峻威胁，并且客观上造成了一人逝世的严峻后果，应当依照《刑法》115条以风险办法危害公共安全罪追究其刑事职责。
2、被告人构不成自首
构成自首必须有两个要件，缺一不可。一是主动投案，二是照实供述自己的罪过。对被告人系主动投案本署理人不持异议，但其并没有照实供述自己的罪过。由于从本案上述现实剖析看，现实上被告人现已明知撞人，而从到公安机关投案一向法庭审理完毕，他都没有供述撞到了人，也就是说他并没有作有罪供述，仅仅说撞到了一个黑疙瘩。所以，他并没有如
实供述自己的罪过，不能构成自首。
3、不具有悔罪体现
被害人逝世后，被告人没有对被害人进行活跃补偿，而是把另一台车辆转卖，竭力搬运
产业，丧失了或许的补偿才能，也一起标明其对犯罪过为并没有真实悔过。
二、民事补偿部分
1、应当依法补偿被害人的各项丢失
被害人的各项丢失系被告人的犯罪过为所造成的，应当给予补偿。核算补偿数额的根据时，
应当依法以国家核算部分发布的2006年的核算数据为准。详细数额如下：
逝世补偿金：9810元×20年=196200元
丧葬费：16981元÷12个月×6个月=8490.5元
XXX之子抚养费:6685元×17.33年÷2人=57925.53元
XXX之母抚养费:6685元×13年÷3人=28968.33
摩托车损毁费:4080元
合计:295664.36元
2、应当补偿精力丢失
XXX的犯罪过为给被害人及其家庭造成了巨大的精力痛苦，应当补偿精力危害抚慰金10万元。尽管生命是不能以金钱恒量的,现行法令没有对刑事案件被告人对受害人进行精力危害补偿进行强制规则，但对被害人进行精力危害补偿并不违反立法原意,至少能够部分减轻
受害人家族精力痛苦。
3、核算补偿数额时，对被害人之母XXX应当以乡镇户口对待
XXX现已70高龄，在邓州市日子9年之久，由其子XXX抚养，其日子根底彻底来源于
城市，核算补偿数额时应当依法以乡镇户口对待。
4、被告中华联合产业保险公司南阳中心支公司应当依照XXX所投保的金额给付被害人
家族保险金
中华联合产业保险公司南阳中心支公司与XXX形成了有用的保险合同联系，应当按合同约好补偿原告20万元，其他缺乏部分由XXX担负。尽管保险条款上所载为商业性质的三者险，但2004年保监会39号文发布的《关于机动车第三者职责强制保险有关问题的告诉》中明确规则，“自2004年5月1日起，选用公司现有三者险条款来实行《道交法》中强制三者险的有关规则和要求”标明，自2004年5月1日起，也应当对商业三者险按交强险进行
补偿。
5、被告XXX出租车公司对被告人XXX应当补偿部分负连带补偿职责
闯祸出租车门上喷有该出租车公司字样，在保险单上有该出租车公司的印章，该出租车公司对该出租车进行了一致编号。并且，张国胜其时从该出租车公司购买时该车的价格大大超越市场价格，标明该出租车公司现已从该车中取得利益。上述状况足以标明，该出租车公司对被告XXX所就应补偿数额应当依法负连带补偿职责。
综上所述，敬请合议庭充分考虑。
署理人：XXX律师事务所 XXX律师
2011年 4月14日
交通闯祸罪刑事顺便民事署理词:
敬重的审判长、审判员：
我受本案刑事顺便民事诉讼原告XXX(系被害人之母)、XXX(系受害人XXX之妻)、XXX(系被害人之子)的托付，并经南阳市人民法院同意，依法担任刑事顺便民事诉讼原告的署理人。
现就本案刑事和民事补偿部分，宣布如下署理定见：
一、刑事部分
1、被告人的行为是成心杀人行为，应当以成心杀人罪追究其刑事职责 被告人XXX驾驭出租车将被害人撞下摩托车今后，被告人不光不下车观察，反而逃逸把被害人在车下拖了近百米，致使被害人当场逝世。不要说作为一个司机，即使是从常人的角度上看，车辆与物体发作磕碰后，首要的应当是下车观察，而被告人却拖着摩托车和人体持续前行，后又把车开到小路上并躲藏起来，其行为足以阐明他现已知道到撞到了人，是急于逃离现场。被告人辩称其时刹车和聚散悉数失灵的说法，缺少现实和根据。从现场和事端车辆相片能够看出，出租车引擎盖现已严峻变形上翻，前挡风玻璃破碎，摩托车和人体有长距离的拖痕。摩托车和人体在车下擦地的声响是任何人都能察觉得到的异常状况，作为一个老司机，假如说其时知道不到是撞到了人是说不过去的。被告人拖着摩托车和人体逃逸的行为，足以致人逝世，最少标明他对被害人的逝世持有听任情绪，客观上也造成了被害人的逝世，彻底符合成心杀人罪的基本特征，应当依照《刑法》232条之规则以成心杀人罪追究其刑事
职责。
关于被告人供述的其时刹车和聚散悉数失灵的说法更是没有现实根据，卷宗中也没有其所述状况记载。假如真如其所述那样，把一辆彻底没有安全保证的车辆以每小时50到60公里在公路上高速行驶，对不特定人的生命安全构成了严峻威胁，并且客观上造成了一人逝世的严峻后果，应当依照《刑法》115条以风险办法危害公共安全罪追究其刑事职责。
2、被告人构不成自首
构成自首必须有两个要件，缺一不可。一是主动投案，二是照实供述自己的罪过。对被告人系主动投案本署理人不持异议，但其并没有照实供述自己的罪过。由于从本案上述现实剖析看，现实上被告人现已明知撞人，而从到公安机关投案一向法庭审理完毕，他都没有供述撞到了人，也就是说他并没有作有罪供述，仅仅说撞到了一个黑疙瘩。所以，他并没有如
实供述自己的罪过，不能构成自首。
3、不具有悔罪体现
被害人逝世后，被告人没有对被害人进行活跃补偿，而是把另一台车辆转卖，竭力搬运
产业，丧失了或许的补偿才能，也一起标明其对犯罪过为并没有真实悔过。
二、民事补偿部分
1、应当依法补偿被害人的各项丢失
被害人的各项丢失系被告人的犯罪过为所造成的，应当给予补偿。核算补偿数额的根据时，
应当依法以国家核算部分发布的2006年的核算数据为准。详细数额如下：
逝世补偿金：9810元×20年=196200元
丧葬费：16981元÷12个月×6个月=8490.5元
XXX之子抚养费:6685元×17.33年÷2人=57925.53元
XXX之母抚养费:6685元×13年÷3人=28968.33
摩托车损毁费:4080元
合计:295664.36元
2、应当补偿精力丢失
XXX的犯罪过为给被害人及其家庭造成了巨大的精力痛苦，应当补偿精力危害抚慰金10万元。尽管生命是不能以金钱恒量的,现行法令没有对刑事案件被告人对受害人进行精力危害补偿进行强制规则，但对被害人进行精力危害补偿并不违反立法原意,至少能够部分减轻
受害人家族精力痛苦。
3、核算补偿数额时，对被害人之母XXX应当以乡镇户口对待
XXX现已70高龄，在邓州市日子9年之久，由其子XXX抚养，其日子根底彻底来源于
城市，核算补偿数额时应当依法以乡镇户口对待。
4、被告中华联合产业保险公司南阳中心支公司应当依照XXX所投保的金额给付被害人
家族保险金
中华联合产业保险公司南阳中心支公司与XXX形成了有用的保险合同联系，应当按合同约好补偿原告20万元，其他缺乏部分由XXX担负。尽管保险条款上所载为商业性质的三者险，但2004年保监会39号文发布的《关于机动车第三者职责强制保险有关问题的告诉》中明确规则，“自2004年5月1日起，选用公司现有三者险条款来实行《道交法》中强制三者险的有关规则和要求”标明，自2004年5月1日起，也应当对商业三者险按交强险进行
补偿。
5、被告XXX出租车公司对被告人XXX应当补偿部分负连带补偿职责
闯祸出租车门上喷有该出租车公司字样，在保险单上有该出租车公司的印章，该出租车公司对该出租车进行了一致编号。并且，张国胜其时从该出租车公司购买时该车的价格大大超越市场价格，标明该出租车公司现已从该车中取得利益。上述状况足以标明，该出租车公司对被告XXX所就应补偿数额应当依法负连带补偿职责。
综上所述，敬请合议庭充分考虑。
署理人：XXX律师事务所 XXX律师
2011年 4月14日