故意伤害罪的司法认定

成心损伤罪的确定，往往比较复杂，不只是因为在暴力案子中，关于致伤、致死的原因确定比较复杂，即便有法医鉴定定论，人们也还或许关于形成上述成果与被告人行为的联系存在不同知道，并且还因为有一些问题在理论上存在不同的观念，要获得一致还有待于研讨。
(一)区别成心损伤罪与非罪的边界
上文现已指出，一般殴伤行为，未形成损伤或许只形成细微伤，一般归于违法行为，可给予批判教育或治安管理处分，不以成心损伤罪论处。可是，这并不只仅因为未形成损伤或许损伤细微，并且是因为现实证明行为人没有损伤别人的成心，或许是不能证明行为人有损伤别人的成心。这就是说，区别本罪与非罪的边界不能只看损害成果的轻重，而是应当坚持片面与客观相统一的准则，深入调查、剖析案情，脚踏实地地作出定论，切忌片面性、表面性和片面性。
施行成心损伤行为，但因行为人毅力以外原因未形成损伤成果，是否构成成心损伤罪?是否能够按违法未遂处分?笔者以为，在实践中以成心损伤未遂判罪的案子很稀有。主要原因不外是：(1)行为人对别人身体施行暴力(如拳打脚踢)，未形成损伤，尚不能有力地证明行为人确有致人损伤的成心，例如，因小事发作厮打，当即被别人劝开，不再持续施暴。(2)即便不能否定有一般损伤的成心，因为实践上无损伤成果，也会被以为情节细微，不宜科罪判刑。有的案子，能够剖析确定行为人有听任损伤发作的情绪，实践未形成损伤成果，也不或许科罪判刑。因为直接成心违法只需现已形成损害成果才干建立，它是不存在违法未遂的。可是，正如前面所说明的，目的致人重伤而未遂的，应当依法以成心损伤罪论处。
(二)区别成心损伤致死与成心杀人的边界
成心杀人与成心损伤因为客观上行为动作往往相同，都或许发作逝世成果，片面上又都出于成心，因此使两罪的边界往往不容易辨明，这也成为司法实践中感到扎手的问题之一。
成心杀人能引起别人逝世，成心损伤也能引起逝世，从古至今，几乎没有哪个国家的立法不注意到这种现实的存在。可是，怎么区别成心杀人罪与成心损伤致死的边界，却有不同的规矩。例如，在我国封建社会的刑法中，实施客观主义准则，只看逝世是怎样发作的，而不问行为人的成心内容为何。例如，我国唐律就是以逝世发作的时刻来区别的。其间关于“保辜”的规矩是：“诸保辜者，手足殴、伤人，限十日;以他物殴、伤人者，二十日;以刃及汤火伤人者，三十日;折跌肢、体及破骨者，五十日。限内死者，各依杀人论。在其限外，及虽在限内，以他故死者，各依本殴、伤法。”这就是说，只需行为人殴、伤别人，在上述保辜期限内逝世的，不管行为人有无杀人的成心，一概以杀人罪论;在上述期限以外发作逝世的，或许在限内逝世而与行为人的殴、伤没有因果联系的，一概以殴、伤的规矩论处。清代闻名法学家、法令改革家沈家本也说过：“故殴伤人因此致死者，以故杀论”。①在英国也曾实施“一年零一日”规矩，即谋杀和非预谋杀人罪的确定，以被害人在一年零一天之内逝世为条件，如果是在一年零一天今后逝世，则不能按上述罪处分。可是这一规矩已被《1996年法令修改法(一年零一天规矩)》所废弃。②