违约责任与侵权责任竞合的处理
来源：听讼网整理 2018-08-28 19:09
一、对违约职责与侵权职责竞合的处理形式
世界各国法令基本上都是采纳排挤受害人能够完成双项恳求权的准则，均以为受害人只能完成其间一项恳求权，加害人不能负两层民事职责。从立法和判例上看，主要有以下三种处理形式：
1、制止竞合。即合同联系当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只需在没有合同联系时才发生侵权职责。以为，承当合同职责的债款人不行能对合同联系以外的侵权职责有所预见，其只能对其债款规模及不实行债款的结果有所预见。
2、限止竞合。即准则上供认职责竞合，但对挑选诉讼有必定约束。以为，只需在被告既违背合同法令标准又违背侵权法令标准，而且后违背侵权法令标准即便在无合同联系下也构成侵权时，原告才有两层诉因的诉权。一起，两种补偿职责不得相互排挤。
3、答应和挑选竞合。即原告依据违法行为而发生的两个恳求权，既能够提起合同之诉，也能够提起侵权之诉。而且一项恳求权因时效届满被驳回时，还能够行使另一项恳求权。以为，合同法令标准和侵权法令标准不只适用典型的违约行为和侵权行为，也应当一起适用于两层的违法行为。
曩昔我国采纳的是制止竞合的处理准则，对违约性的侵权行为或许侵权性的违约行为，基本上是按照违约职责来处理的，对一些特别的职责竞合案子，如产品质量职责、交通事故、医疗事故等，都是按侵权职责来处理的。八十年代后期，我国在司法实践上开端供认职责竞合，并答应当事人挑选诉讼。最高人民法院在《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判作业座谈会纪要》中规则：“一个法令现实或法令行为有时能够一起发生两个法令联系，最常见的是债务联系与物权联系并存，或许被告的行为一起构成损坏合同和民事危害。原告能够挑选两者之中有利于自己的一种提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉由于由回绝受理。但当事人不得就同一法令现实或法令行为，别离以不同的诉因提起两个诉讼。”1999年3月，第九届全国人民代表大会第2次会议经过的《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规则：“因当事人一方的违约行为，危害对方人身、产业权益的，受危害方有权挑选按照本法要求其承当违约职责或许按照其他法令要求其承当侵权职责。”正式从立法上清晰答应违约职责和危害职责竞合，并规则当事人有选权。
二、当事人恳求权的挑选与约束
在违约职责与侵权职责竞合胶葛中，法令尽管答应当事人挑选，而且没有规则任何约束。但这并不意味法令彻底听任当事人挑选恳求权。当事人挑选恳求权时有必要遵从下列准则：
（一）在职责竞合中挑选一个恳求权，完成一个恳求权。当事人只能在违约职责和侵权职责中挑选其间一个恳求权提起诉讼，不能一起挑选两个恳求权。依据最高人民法院的司法解释“当事人不得就同一法令现实或法令行为，别离以不同的诉因提起两个诉讼”。当事人能够挑选一项恳求权提起诉讼，也能够在挑选的恳求权被驳回后，行使另一项恳求权。但当事人只需有一项恳求权得以完成，另一项恳求权即归于消除。包含当事人对其间一项恳求权内容作出实体处置今后，也不能再行使另一项恳求权。
（二）挑选之诉当事人有必要存在有偿合同联系。违约职责是以合同存在为条件的，没有合同便没有约好，违约职责也就无从谈起。无偿合同一般为单务合同，依据法令规则，此类合同的职责人只需存在成心或许重大过失形成产业危害的，才承当危害补偿职责。
（三）某些特别侵权行为不能构成职责竞合。尽管存在合同联系，但当事人的违约行为形成对方人身伤亡和精力危害的不构成职责竞合。由于人身权具有激烈的排他性，是对世规模的肯定权。公民的人身权非依法令的规则不得掠夺，也不答应别人不合法危害。一起，违约职责的承当规模不包含对精力危害的补偿。所以只能经过侵权危害赔对受害人进行弥补。
（四）事前约好承当或革除某种职责的不得竞合。当事人经过合同事前特别约好仅承当违约职责而不承当侵权职责，或许革除侵权职责的。只需不违背法令规则或许非系当事人成心、重大过失致对方伤亡的，准则上应当从当事人的约好。
（五）法令清晰约束挑选权的。假如法令现已对恳求权作了约束，当事人则无挑选权。
世界各国法令基本上都是采纳排挤受害人能够完成双项恳求权的准则，均以为受害人只能完成其间一项恳求权，加害人不能负两层民事职责。从立法和判例上看，主要有以下三种处理形式：
1、制止竞合。即合同联系当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只需在没有合同联系时才发生侵权职责。以为，承当合同职责的债款人不行能对合同联系以外的侵权职责有所预见，其只能对其债款规模及不实行债款的结果有所预见。
2、限止竞合。即准则上供认职责竞合，但对挑选诉讼有必定约束。以为，只需在被告既违背合同法令标准又违背侵权法令标准，而且后违背侵权法令标准即便在无合同联系下也构成侵权时，原告才有两层诉因的诉权。一起，两种补偿职责不得相互排挤。
3、答应和挑选竞合。即原告依据违法行为而发生的两个恳求权，既能够提起合同之诉，也能够提起侵权之诉。而且一项恳求权因时效届满被驳回时，还能够行使另一项恳求权。以为，合同法令标准和侵权法令标准不只适用典型的违约行为和侵权行为，也应当一起适用于两层的违法行为。
曩昔我国采纳的是制止竞合的处理准则，对违约性的侵权行为或许侵权性的违约行为，基本上是按照违约职责来处理的，对一些特别的职责竞合案子，如产品质量职责、交通事故、医疗事故等，都是按侵权职责来处理的。八十年代后期，我国在司法实践上开端供认职责竞合，并答应当事人挑选诉讼。最高人民法院在《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判作业座谈会纪要》中规则：“一个法令现实或法令行为有时能够一起发生两个法令联系，最常见的是债务联系与物权联系并存，或许被告的行为一起构成损坏合同和民事危害。原告能够挑选两者之中有利于自己的一种提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉由于由回绝受理。但当事人不得就同一法令现实或法令行为，别离以不同的诉因提起两个诉讼。”1999年3月，第九届全国人民代表大会第2次会议经过的《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规则：“因当事人一方的违约行为，危害对方人身、产业权益的，受危害方有权挑选按照本法要求其承当违约职责或许按照其他法令要求其承当侵权职责。”正式从立法上清晰答应违约职责和危害职责竞合，并规则当事人有选权。
二、当事人恳求权的挑选与约束
在违约职责与侵权职责竞合胶葛中，法令尽管答应当事人挑选，而且没有规则任何约束。但这并不意味法令彻底听任当事人挑选恳求权。当事人挑选恳求权时有必要遵从下列准则：
（一）在职责竞合中挑选一个恳求权，完成一个恳求权。当事人只能在违约职责和侵权职责中挑选其间一个恳求权提起诉讼，不能一起挑选两个恳求权。依据最高人民法院的司法解释“当事人不得就同一法令现实或法令行为，别离以不同的诉因提起两个诉讼”。当事人能够挑选一项恳求权提起诉讼，也能够在挑选的恳求权被驳回后，行使另一项恳求权。但当事人只需有一项恳求权得以完成，另一项恳求权即归于消除。包含当事人对其间一项恳求权内容作出实体处置今后，也不能再行使另一项恳求权。
（二）挑选之诉当事人有必要存在有偿合同联系。违约职责是以合同存在为条件的，没有合同便没有约好，违约职责也就无从谈起。无偿合同一般为单务合同，依据法令规则，此类合同的职责人只需存在成心或许重大过失形成产业危害的，才承当危害补偿职责。
（三）某些特别侵权行为不能构成职责竞合。尽管存在合同联系，但当事人的违约行为形成对方人身伤亡和精力危害的不构成职责竞合。由于人身权具有激烈的排他性，是对世规模的肯定权。公民的人身权非依法令的规则不得掠夺，也不答应别人不合法危害。一起，违约职责的承当规模不包含对精力危害的补偿。所以只能经过侵权危害赔对受害人进行弥补。
（四）事前约好承当或革除某种职责的不得竞合。当事人经过合同事前特别约好仅承当违约职责而不承当侵权职责，或许革除侵权职责的。只需不违背法令规则或许非系当事人成心、重大过失致对方伤亡的，准则上应当从当事人的约好。
（五）法令清晰约束挑选权的。假如法令现已对恳求权作了约束，当事人则无挑选权。