两人互殴引围观撞倒路人致受伤谁担责

先看一段精彩小案情，日子普法，不行错失哦!
黄强、张路与朋友共五人在街边玩纸牌，因言辞过激两人由口角升级到相互推搡，过程中，黄强用手肘猛推了一下张路，张路顺势往后跌跌跄跄好几米，恰巧撞在围观路人李大爷的身上，李大爷已80岁高龄，被撞到后直接倒地不起，后经医院确诊为股骨颈骨折。李大爷受伤后，黄强和张路将其送往医院医治，花费医疗费60000余元，均由李大爷及其子女担负。现李大爷申述黄强和张路，要求他们补偿自己的丢失。
【不合】那么问题来了?
对本案的处理存在三种定见：
第一种定见，李大爷虽是因为黄强和张路的一起行为受伤，但黄强和张路没有片面上的损伤成心，李大爷受伤系意外事端，黄强和张路只对李大爷受伤所发作的丢失承当补偿职责;
第二种定见，李大爷系高龄白叟且举动不便，其应当预见到自己往围观打架易发作风险却仍是前往围观，其应对自己的丢失承当部分职责。黄强和张路的一起行为导致李大爷受伤，应对李大爷的危害承当补偿职责。黄强与张路发作争执是导致李大爷受伤的诱因，且张路往撤退的行为是导致李大爷受伤的直接原因，所以张路应承当较黄强更大一点的职责;
第三种定见，李大爷系高龄白叟且举动不便，其应当预见到自己往围观打架易发作风险却仍是前往围观，其应对自己的丢失承当部分职责。黄强和张路的一起行为导致李大爷受伤，黄强和张路是一起侵权人，谁是详细的侵权人无法确认，故应当对李大爷剩下的丢失承当连带补偿职责。
【分析】元芳，你怎么看?
笔者赞同第二种观念，理由如下：
首要，《民法通则》第一百三十一条规则：“受害人对危害的发作也有差错的，能够减轻危害人的民事职责。”，《侵权职责法》第二十六条规则：“被侵权人对危害的发作也有差错的，能够减轻侵权人的职责”。经过两个法条能够看出受害人有差错的，其应当对自己的危害承当一部分职责。本案中，打架现场具有必定的风险性，而李大爷系高龄白叟且举动不便，本不应当在无人陪护的情况下往易生风险的当地凑，李大爷却未注意到该潜在的风险，终究变成事端，导致自己受伤，所以李大爷应对自己的损伤承当必定的职责。
其次，《民法通则》第一百零六条第二款规则：“公民、法人因为差错危害国家的、团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责”，《侵权职责法》第六条第二款规则：“行为人因差错危害别人民事权益，应承当侵权职责。”本案中，黄强和张路应当知晓在人员密布的当地打架，可能会伤及到围观人员，但没有采纳中止的举动，导致李大爷受伤，黄强和张路对李大爷受伤的事端均存在差错，两人均应对李大爷受伤承当补偿职责。
最终，《侵权职责法》第十二条规则：“二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，能够确认职责巨细的，各自承当相应的职责;不能确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。”本案中张路与黄强发作争执才引发黄强推其的行为，并且张路也是直接撞倒李大爷的行为人，故张路在本案中应当承当较黄强更大的职责。
综上，李大爷对自己的危害存在差错，能够减轻张路和黄强的职责。张路较黄强的差错更大，所以张路应承当较黄强更大的职责。