恶意串通离婚转移财产分割协议有没有效

为躲避巨额债款 夫妻歹意勾结欲离婚搬运产业
一对配偶离婚时，男方只分了一套使用权房，导致巨额债款无力归还。记者昨日从重庆市渝中区法院得悉，法院以为这种自愿抛弃部分产业的行为归于歹意逃债，并在前日一审判定这种分产业的办法无效。
惊闻：债款人少分产业
2003年3月，夏方向伍明告贷50万元，约好当年末还钱。但是，夏方一向未还钱。因伍没有根据证明这笔告贷是用于夏和妻子的一起生活，法院判定由夏独自归还。
当伍明向法院请求强制履行后，夏方和妻子却将《离婚证》和《自愿离婚产业处理协议书》交给履行法官，宣称他们现已在2003年10月就经过民政局离婚，4套夫妻一起一切的房子，夏妻分得3套产权房，夏分得1套使用权房。
伍明这下急了：假如夏方只要一套使用权房，自己的钱就拿不回来。这种切割方法显着有违常理，夏应该分两套房子。
申述：对方妄图不还钱
伍明以夏和妻子歹意勾结、搬运产业为由，将两人告上法庭，要求法院判定该产业切割协议无效。
夏方在庭上称，因告贷没用于夫妻一起生活，不归于夫妻一起债款，因而伍要求法院判定产业切割协议无效则没有法令和现实根据。
夏的前妻则称，她和夏分家近10年，夏和伍协作招商引资的事，她并不知情，并且曾经的判定也确定50万元告贷并未用于夫妻一起生活，她没有还款责任;她和前夫签定的产业切割协议是两边实在意思的标明，并不违反法令规定，外人无权干与。
判定：该切割协议无效
昨日，法官标明，夏在债款没有清偿的情况下就离婚，明知自己身背50万元巨额债款，却抛弃自己应当享有的产业，使自己损失归还债款的才能。当伍明在2004年申述要求二人还款时，二人又隐瞒了两边现已离婚的现实，直至案子在履行时，夏及前妻才奉告离婚并已分产业的现实。因为夏无可供履行的产业，导致履行间断。
该法官称，相关根据和痕迹标明，夏方是为逃债与前妻歹意勾结，经过离婚的合法方法到达搬运产业的意图，该行为现已损害了伍明的合法权益。为此，法院判定该切割产业的方法无效。（文中姓名为化名）