涉及合同解除的几个问题

内容提要：关于合同免除，在理论界一向存在许多争议，法律上对此规则也不尽完善，本文首要就合同免除的溯及力问题，合同免除权行使的承认问题以及合同免除权行使的程序等方面宣布一些个人见解，并对有关法律条文的完善提出一点主张。关键字：合同免除，溯及力，主题，程序一、关于合同免除是否具有朔及力的问题合同免除有无溯及力是合同免除准则中至关重要的问题。触及对免除曾经的债权债款联系应怎么处理。所谓合同免除有溯及力是指合同免除使依据合同发作的债权债款联系溯及既往的消除，合同好像自始没有建立。合同免除无溯及力，是指合同免除使依据合同发作的债权债款联系只向将来消除，免除之前的债权债款联系依然有用。对合同免除后是否具有溯及力，大陆法系学者有三种知道：1、直接效能说。以为合同免除溯及于合同建立时消除合同的效能，没有力实行的不在实行，现已实行的应当恢复原状。2、直接效能说。以为合同免除并非消除合同所发作的债权债款联系，而阻挠其效能发作，没有实行的发作回绝实行抗辩权，现已实行的发作反还恳求权。3、折中说。以为合同免除时，没有实行的债款自此刻消除，现已实行的发作返还恳求权。我国学者对此争议较多，首要有下列观念：1、合同免除，除当事人有约好外不该具有溯及力；①2、合同免除准则上有溯及力，但在特别状况下应对合同免除的溯及力作出合理约束。②3、合同免除的效能应差异不同的合同而定，继续性合同准则上无溯及力，非继续性合同准则上有溯及力。③我国《合同法》第97条对合同免除的效能作了较灵敏的规则，既合同免除后，没有实行的，停止实行；现已实行的，依据实行状况和合同性质，当事人能够要求灰复太状，采纳其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但在实践中，怎么正确理解，适用该条款，区分合同免除是否具有溯及力，笔者以为，应依据守约方的意思表明及保护其利益为首要衡量标准，详细依据力行状况和合同性质加以承认。1、就力行状况而论。（1）守约方已实行债款时，假如守约方的利益只要通过恢复原状才干得以保护，此刻，合同免除应具有溯及力，假如守约方的利益不能通过恢复原状得以表现，合同免除可不具有溯及力。（2）违约方作出了实行，假如交给有瑕疵，守约方能够回绝承受；假如是不妥实行，呈现实行返还对守约方有利，则合同免除应具有溯及力，守约方能够恳求恢复原状。不然，合同免除不具有溯及力。（3）当事人两边现已部分或悉数实行的合同，在两边都不乐意返还给付的状况下，假如是协议免除，要尊重当事人的意思，不具有溯及力；在因违约而发作的法定免除中，一方违约后，倘若免除合同具有溯及力不违反守约方的志愿，则可承认免除合同具有溯及既往的效能。反之，不具溯及力。2、就合同性质而论。（1）在以行为为标的物的合同中，如劳务合同，一方依据合同规则，供给了必定的劳务，另一方承受了该劳务，因为劳务自身是一种无形资产和利益，用同质量、同数量、相同的劳务来返还实属困难。再如仓储保管合同，易耗费的、无形的、或许不容易恢复原状的，此刻，合同免除应无溯及力。（2）以运用标的物为内容的连续性合同。如租借、假贷合同，一方在实际运用标的物通过一个时期后，难就已运用和收益的部分作出返还。④又如水、电、气的供给合同，明显对以往的供给不可能恢复原状。⑤这些合同也不该具有溯及力。（3）触及好心第三人利益的合同。如托付合同，假如托付合同的免除溯及到合同建立时，将会使受托人依据托付人的托付而为的各种署理行为失效，使托付人与第三人之间发作的各种法路联系损失根底，易给好心第三人形成意外危害，有害买卖安全及次序，该合同也不能有溯及力。⑥假如合同的标的物一切权现已转让第三人，第三人在取得该标的物一切权时是公开好心、有偿和无过错的，则第三人可依法取得该标的物的一切权。倘若恢复原状必然会危害第三人的利益，晦气保护买卖安全。因而，该状况下，也不该具有溯及力。