怎样处理暴力索债行为

假如别人欠咱们钱的话，咱们是需求及时进行催债的，但是有很多人的催债方法都是不合法的，归于暴力的行为，那么咱们怎样处理暴力催债行为？下面，为了协助咱们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
怎样处理暴力索债行为呢
辨明行为人的片面意图是对暴力索债行为定性的要害。实践中，往往会遇到有些行为人在索债无望的情况下，运用暴力强行劫取债款人资产的行为。如甲因屡次向乙催要10万元欠款未果，便招聘别人持刀将正在驾车的乙强行拦下，把乙从车内拖出，抢走其价值15万元的轿车，以赔偿其债款。关于甲暴力索债行为性质怎么界定，观念纷歧。有观念以为，甲以不合法占有为意图，招聘别人强行劫取别人资产的行为，构成抢劫罪;有观念以为，甲运用暴力仅仅为了讨取债款，不是为了劫取别人资产，片面上不具有将别人资产不合法占为己有的意图，故不构成抢劫罪。笔者以为，假如行为人片面上是为处理债款胶葛，取回自己的产业或许抵销债款等，没有不合法占有别人资产的意图，尽管行为不妥，但根据主客观共同及刑法的谦抑性准则，其行为不构成抢劫罪。因而，辨明行为人的片面意图，关于精确掌握暴力索债行为的定性非常要害。
过后拒不供认强抢行为不影响对整个案子的定性。暴力索债案子的发作大都具有很强的隐蔽性，案发现场往往缺少目睹证人或客观依据来印证，往往会有侦办机关(部分)介入查询后，违法嫌疑人成心隐秘案子现实，不供认强抢行为的景象。司法实践中，有观念以为，行为人客观上不供认违法行为，由此可揣度其片面上具有不合法占有的意图，因而建议以抢劫罪追查行为人的刑事责任。笔者不认同这种观念。判别行为是否构成违法，应该以行为人的行为发作时是否契合违法构成为规范，而不是以行为施行结束后的行为为规范。已然行为人的暴力强抢行为现已施行结束，当然就不能以其拒不供认案子现实的行为揣度其行为时的片面成心，从而得出构成抢劫罪的定论。
抢得资产的价值超出债款数额时要具体问题具体分析。假贷胶葛中的债款方，在施行强抢行为、确认强抢资产时一般都通过仔细比对，保证所强抢的资产价值超出债款数额，而且以此作为强逼对方偿还债款或许抵销债款的筹码。关于强抢的资产超出实践债款的部分，有观念以为，行为人片面上有清晰的认知，具有不合法占有别人资产的成心，应以抢劫罪论处。笔者以为，对此问题应慎重处理，一般不以违法处理，但要做到具体问题具体分析。假如被强抢的资产价值与债款数额相差不大，且该资产具有不可分割性，如轿车、设备等，因资产具有整体性，尽管超越债款数额，但仍应推定行为人片面上没有不合法占有的意图，不构成抢劫罪。假如被强抢的资产价值与债款数额相差巨大，行为人不以处理债款胶葛为意图，仅以债款胶葛为托言，实践上是强抢别人资产的，则构成抢劫罪。假如行为人在施行暴力强抢资产的过程中，趁被害人不注意，顺手牵羊拿走被害人其他资产的，因其片面上具有盗取别人资产的成心，客观上施行了隐秘盗取的行为，则或许构成偷盗罪。
债款是否不合法不影响案子性质的确定。不合法债款主要指因赌博、贩卖毒品、淫秽物品等违法违法行为在当事人之间发生的债款。实践中因不合法债款引发的强抢资产的案子频发。假如行为人强抢的意图是处理债款胶葛，片面上没有不合法占有的意图，对其行为不以抢劫罪论处。即不管债款合法仍是不合法，对索债行为性质的确定并不重要。债款类型仅对量刑有必定影响，讨取不合法债款(赌债和高利贷)及联系不清晰的债款在量刑上要重于讨取合法债款。但假如没有债款胶葛，即便强抢的资产是对方不合法获得的，如偷盗所得、赌博所得、贩卖毒品所得等，依然构成抢劫罪。因为刑法维护的尽管是合法占有，但对运用不合法方法改动不合法占有的行为，刑法也持否定态度。
暴力索债或许触及其他违法。暴力索债行为中，因为两边存在债款债款胶葛，行为人运用暴力是为了讨取债款，而不是为了强行劫取别人资产，因而，索债行为一般不构成抢劫罪。但债款人讨取债款应采纳合法、合理的途径，在运用暴力强抢别人资产的过程中依然或许构成其他类型的违法。比方，为索债而不合法扣押、拘禁别人，构成违法的，应以不合法拘禁罪科罪处分;索债过程中的暴力行为形成别人人身损伤、逝世或许其他严重后果，构成违法的，应以成心损伤罪、成心杀人罪等科罪处分;在索债过程中逼迫对方进行买卖，还或许构成逼迫买卖罪，等等。
以上内容便是相关的答复，假如别人进行暴力催债的话，这个时分不光不能够拿回咱们的钱，还有或许会触及到违法违法，假如别人强行的劫取别人的资产或许将别人打伤的话都是或许会构成违法的。假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。