从一起案件谈家庭暴力的司法认定

[案情]
唐某，一家外企的女职员，经人介绍于1997年结识了独生子周某。通过一年多的共处、爱情，两边于1999年2月走进了成婚的殿堂，并生有一心爱的女儿。婚后初期，周某对唐某各样呵护，小两口日子也算甜美。跟着女儿的出世，周某好象变脸相同，不只常为日子琐碎事与唐某争持，甚至于对唐某动起四肢。2004年12月1日，在两边家长的掌管下，周某向唐某写下确保书：确保在家不喝酒，不在外面玩，不再打唐某。尔后在适当长的一断时间里，周某对唐某的言行有所收敛。2005年7月6日清晨2点，周某在外喝酒回家后，忽然将唐某从床上拖起，并施以拳脚，致唐某身上多处皮肤青紫，唐某遂后报警，公安机关以家庭胶葛为由口头教育了周某。当日，唐某搬回娘家寓居。2006年3月22日上午，唐某脱离娘家正欲骑车上班，遭候在楼下的周某殴伤，致全身上下多处青紫，后经报警停息。2006年4月6日，唐某在无法忍受的情况下，总算诉至法院，以周某对其施行家庭暴力为由要求与周某离婚，并补偿其丢失1万元。诉讼中，周某拒不承认对唐某施行了家庭暴力。
[裁判关键]
法院经审理后以为，当事人依法挂号成婚，其婚姻关系即受法律维护。因唐某要求离婚系根据周某施行了家庭暴力，故承认家庭暴力是否存在关系到唐某的诉求能否得到支撑。综观周某的行为，应当确定其施行了家庭暴力，理由有二：一是周某书写的确保书能证明其曾有过“打唐某”一事;二是周某在2006年间两次殴伤了唐某，尤其是最终一次，致唐某的损害从头面部到下肢，面积散布较广。可见，周某不只具有殴伤唐某的劣迹，且情节恶劣，应当确定周某的暴力行为给唐某身心形成了必定的损伤结果，唐某据此要求离婚应予支撑，且作为无过错方，有权要求周某补偿丢失。法院遂根据我国婚姻法判定唐某与周某离婚，并对子女抚育及产业切割进行了处理，一起判定周某补偿唐某丢失1万元。
一审宣判后，两边当事人均未上诉。
[分析]
家庭暴力是中外家庭常见的一种社会现象。近年来，家庭暴力对妇女权益的侵略不只数量上升，并且所形成的损伤结果也有所加剧，家庭暴力开端遭到全世界广泛重视。2001年《中华人民共和国婚姻法》将家庭暴力列为制止行为和离婚及损害补偿的法定景象之一，充分体现了国家对妇女、儿童及老年人权益的维护。