合同解除后存在请求权有哪些观点

合同的免除，是合同有用建立后，因当事人一方或两边的意思表明，使合同联系归于消除的行为。那么，合同免除后存在请求权有哪些观念呢？接下来，听讼网小编为您回答。
合同免除后存在请求权有哪些观念
(一)合同免除后有溯及力的挑选主义，此观念以为合同免除与危害补偿不能并存，只能择其一。
(二)合同的法令拟制说。以为合同自免除后整个合同便溯及既往地消除，可是可拟制合同在违约职责的范围内持续存在，就好像《合同法》第98条的规则相同，合同免除将不影响违约危害补偿请求权的行使。
(三)危害补偿请求权独立说，王泽鉴教授以为：免除权的行使并不阻碍补偿请求权的发作，乃专指因债款不实行的危害补偿而言，不包括因契约消除所生的危害。
1、《民法通则》第115条规则，合同免除不影响当事人要求补偿损失的权力。《合同法》第94条规则，除了因不可抗力致使不能完成合同目的以外，当事人的拖延实行、底子违约、预期违约和法令规则的其他景象是行使合同免除权的大前提，因而，依据94条规则在合同被免除之前，也即合同仍有用存在的时分，由于违约事由的存在，违约方就现已负有违约职责，危害补偿职责就是在违约之后行使免除权之前现已存在的。
2、合同免除消除的是合同的实行，目的康复到两边缔约合同前的开始状况，差异于合同自始无效的概念。合同免除的是两边的原定给付责任，因而当事人因合同实行而得到的危害补偿请求权并未消除。
3、合同免除后的危害补偿请求权应当以为是本来合同债款的持续，尽管原债款和债款因免除而消除，但已然合同免除权是法令对当事人的救助，那么请求权就相当于合同中的救助性权力责任，是为辅佐这一救助机制更好地完成而存在的，不应当呆板地将其与有用的合同绑缚在一起，故而不因合同的免除而消除。