胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案

 案情：
    2001年2月22日，原告胡德银向国家知识产权局请求一项名称为 “木制品贴木皮的办法”的创造专利，于2005年6月22被颁发创造专利权。该专利发布后，被多家单位和个人私行运用，原告胡德银为此进行了屡次专利诉讼。2007年5月28日，胡德银因被告私行运用其专利办法而将被告诉至昆明中院，要求判令被告中止侵权，补偿经济损失30余万元。原告在申述时向昆明中院提出依据保全请求，要求对被告出产产品的办法、产品什物以及出产经营记载进行依据保全。在昆明中院向被告公司的法定代表人释明依据保全的法令规则和被保全人的诉讼职责以及拒不实行职责的法令结果之后，其仍以书面办法标明回绝合作本院的依据保全作业。昆明中院依法推定其运用了原告的专利办法出产出售专利产品，构成侵权，依法判令被告当即中止侵权，补偿原告经济损失20万元。
    解析：
    通过宽和的办法处理知识产权胶葛，可以节省许多诉讼本钱、到达双赢的作用，不只处理了现已发作的侵权行为，还约好就授权运用事宜进行洽谈，的确是一种很正确的挑选。本案的被告不只不考虑洽谈问题，还直接回绝法院正常的实行公务活动，的确不行正确。在知识产权案子诉讼中，被告的行为是否构成侵权，有必要通过审理才干得出结论。而法院进行依据保全和调查取证作业，往往是审理案子有必要进行的程序性作业，相关当事人有职责合作。现在，有不少当事人回绝合作法院的依据保全和调查取证作业，在回绝的其时，的确感觉到取胜的高兴，但终究仍是要承当违法的苦果。本案是昆明中院以回绝实行《知识产权案子危险奉告书》规则的职责直接判定被告败诉并承当职责的第一案，之后还发作不止一件相同的案子。昆明中院将此案作为典型案子通报，意图是标明国家法令保护知识产权的决计和力度，一起也期望相似的案子不要再发作。