刑事律师辩护时要掌握哪些技巧
来源：听讼网整理 2019-04-22 03:10
运用有用的辩解战略来维护被告的权力，便成为对一位辩解律师最大的应战。他不只需有睿智的脑筋和丰厚的辩解技巧，更需求真实把握法令所赋予正义的寓意!
(一)压服法官
压服是辩解律师的一项根本功。辩解事务是一种最根本的诉讼事务，而诉讼的本质便是压服。一位优异的刑辩律师能够成为一名闻名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必必定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩事务不是讲课和教授常识的，而是一种直接的敌对。刑辩律师到会法庭辩解的目的便是要压服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法压服的，因为，他们坐在法庭时已事前设定你辩解人的观念是差错的。所以，刑辩律师不要把压服的目标搞错。不然只能是得不偿失。达不到辩解目的。
(二)选准视点
选准辩解的视点是刑辩律师从事刑辩事务成功的一个要害。被告人的辩解人选错了辩解视点，在法庭上对被害人生 前的行为进行进犯，然后激怒了受害方，更是让审判的法官无法承受其辩解定见，然后导致辩解的失利。
(三)、换位考虑
刑辩律师要学会换位考虑，换位考虑不只能协助刑辩律师把握全面、选准辩解的视点和突破口，更有利于消除公诉人的敌对心情，压服审判法官。我从前担任过一位公安局长受贿案的一审辩解人，庭审中，我选用换位考虑的方法对刑事与民事案子确定现实的依据规范和准则进行扼要论说。然后推导出“在民事诉讼”中都无法确定的依据，又怎么能在刑事诉讼中确定。最终，法院选用了我的辩解定见，对被告人做出无罪判决，公诉机关也认可了一审判决成果，没有提出抗诉。所以，我以为，成功的辩解有时不需求糟蹋太多的心思和唇舌。换一个视点看问题，或许便是成功全不费功夫。
(四)、教被告人说话
所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人扯谎。是教给被告人说话的方法和技巧。我在担任一位大学生正当防卫一审辩解人时，便是用教会被告人的辩解战略到达了成功辩解的目的。在开庭前，我三次会晤被告人，劝诫他不要在庭审中进犯受害人(死者)生前的差错，要运用法庭上被告人自我辩解和最终陈说的机遇，向法庭叙述其与受害人几年同窗的深沉友谊、情急之下的自卫、防卫致死挚友的苦楚和悔恨以及甘心承受悉数处分的“悔罪”心情。然后取得了最佳的庭审作用。当我看到审判台上拭泪的法官，听到受害人亲属失声的痛哭，我就理解，我的辩解成功啦!法院最终以防卫过当判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。由此可见，教会被告人说话也是辩解成功的战略。
(五)深挖依据
咱们都知道，依据是诉讼之王，有其是在刑事诉讼中，依据显得尤为重要。有些刑事案子依据更是成功辩解的要害。我在承办过一同“无期徒刑犯越狱杀人案”。阅卷时发现，悉数卷宗资料仅59页。并且杀人现场留有被告人指纹。通过对仅有几十页的卷宗资料深入细致地剖析和研讨。最终是发案宾馆的总台小姐半张纸的证言救了被告人一条命。多年的刑事辩解实践证明，深挖依据，是许多刑事案子辩解成功的法宝。
(六)、媒体“双刃剑”
媒体一贯被司法界称之为“双刃剑”，刑辩律师应稳重运用。
(七)法庭争辩技巧与策略
法庭争辩技巧系指各方当事人及其署理人(或被告人的辩解人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或作用，在依据现实和法令的根底上，就自己的诉讼建议所作出的全盘计划和施行的方法、方法及策略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
常言道：“现实胜于雄辩”，但现实得益于雄辩。司法实践中，即使有了现实和法令，也并非都能使律师争辩取得成功，这就要求律师充沛发挥自己的辩才和策略。当法庭进入争辩阶段，各方之间或互不相让，或避实就虚，或出乎意料，或趁火打劫，或迂回包围，以退为进。此刻，一方律师如不考究“战术”，不懂得争辩技巧，就难以沉着地依据现实和法令宣布争辩言辞，更无法奇妙地敷衍争辩中呈现的新状况，以完结运筹战略的要求。现实上，虽有好的争辩计划，但临庭争辩时，因不能把握机遇，不长于采纳相应的对策，使本已把握的“铁证如山”的现实因没能发挥作用而 导致争辩失利的现象是不乏其例的。
由此可见，论辩艺术在律师事务活动中占有的位置是十分重要的，它既是律师事务才干和才智的会集表现，又是评论律师办案质量及其胜任与否的规范标准。因而，有必要对律师在庭审争辩中的有关技巧问题加以研讨和讨论，以习惯庭审方法变革的需求，充沛发挥律师在庭审争辩中的重要作用。
【根本功与操作技巧】
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是联系到表达成功与否的要害所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
(一)文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩解词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：1.咬文嚼字，用词精确;2.分配句子，合理布局;3，华章联接，环环相扣;4.结构谨慎，条理清楚;要点杰出，详略恰当。
(二)言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度变革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：1.脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。2.操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。 3.长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说则是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相习惯的基调。②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
(三)形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不可草率宣布无准备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.长于操控心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即席采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
【策略及详细运用】
(一)先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛准备，且在庭审查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动反击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
(二)避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因而，运用此法首先应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
(三)设问否定法
又称激辩偷渡法，运用该法，要害是律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是第一问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方自觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
四)直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的差错观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的一起见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的现实依据，运用掩盖真相或原意的言语技巧，构成对方的幻觉，然后出乎意料，忽然反击，拿出自方真实有利的依据或观念，致对方于被迫、措手不及的庭审辩术。如今“当庭举证，当庭质证”的庭审方法，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。
(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因而推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
(七)后发制人法
兵战与激辩之间有许多一起的规则。兵战中的战略战术，也能够用作争辩的对策。先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现矛盾和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等候机遇。3.捉住漏洞，全力反扑。
【最大极限地运用结局争辩】
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1.提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2.提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3.归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的悉数内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，本质上却是进了两步。
庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。
立案、侦办、申述、审判和履行是刑事诉讼的全过程。在这个过程中立案侦办的功能由侦办机关行使、申述的功能由查看机关行使，审判机关则依法行使审判功能。三机关分工负责、互相配合，互相制约完结刑事诉讼法规则的赏罚违法，维护人民的使命。在这个过程中侦办权、查看权行使的客体是追查被追诉者——违法嫌疑人、被告人的刑事责任，本质是行使控诉的功能;审判权针对控诉方对被追诉者的控诉、辩解方的辩解人对被告人是否承当刑事责任做出裁判。三机关构成一条线的流水作业，分阶段针对的被告人是否承当刑事责任开展作业。因而被告人辩解权的行使关于被告人是否有罪、罪之巨细具有严重的影响，在今世各国都在考虑国家追诉违法的一起怎么有用地保证被告人的合法权力不被侵略中更有活跃的含义。因而，在刑事诉讼中支配好控、辩、审三方联系，关于保证被告人的辩解权具有重要含义。
(一)压服法官
压服是辩解律师的一项根本功。辩解事务是一种最根本的诉讼事务，而诉讼的本质便是压服。一位优异的刑辩律师能够成为一名闻名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必必定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩事务不是讲课和教授常识的，而是一种直接的敌对。刑辩律师到会法庭辩解的目的便是要压服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法压服的，因为，他们坐在法庭时已事前设定你辩解人的观念是差错的。所以，刑辩律师不要把压服的目标搞错。不然只能是得不偿失。达不到辩解目的。
(二)选准视点
选准辩解的视点是刑辩律师从事刑辩事务成功的一个要害。被告人的辩解人选错了辩解视点，在法庭上对被害人生 前的行为进行进犯，然后激怒了受害方，更是让审判的法官无法承受其辩解定见，然后导致辩解的失利。
(三)、换位考虑
刑辩律师要学会换位考虑，换位考虑不只能协助刑辩律师把握全面、选准辩解的视点和突破口，更有利于消除公诉人的敌对心情，压服审判法官。我从前担任过一位公安局长受贿案的一审辩解人，庭审中，我选用换位考虑的方法对刑事与民事案子确定现实的依据规范和准则进行扼要论说。然后推导出“在民事诉讼”中都无法确定的依据，又怎么能在刑事诉讼中确定。最终，法院选用了我的辩解定见，对被告人做出无罪判决，公诉机关也认可了一审判决成果，没有提出抗诉。所以，我以为，成功的辩解有时不需求糟蹋太多的心思和唇舌。换一个视点看问题，或许便是成功全不费功夫。
(四)、教被告人说话
所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人扯谎。是教给被告人说话的方法和技巧。我在担任一位大学生正当防卫一审辩解人时，便是用教会被告人的辩解战略到达了成功辩解的目的。在开庭前，我三次会晤被告人，劝诫他不要在庭审中进犯受害人(死者)生前的差错，要运用法庭上被告人自我辩解和最终陈说的机遇，向法庭叙述其与受害人几年同窗的深沉友谊、情急之下的自卫、防卫致死挚友的苦楚和悔恨以及甘心承受悉数处分的“悔罪”心情。然后取得了最佳的庭审作用。当我看到审判台上拭泪的法官，听到受害人亲属失声的痛哭，我就理解，我的辩解成功啦!法院最终以防卫过当判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。由此可见，教会被告人说话也是辩解成功的战略。
(五)深挖依据
咱们都知道，依据是诉讼之王，有其是在刑事诉讼中，依据显得尤为重要。有些刑事案子依据更是成功辩解的要害。我在承办过一同“无期徒刑犯越狱杀人案”。阅卷时发现，悉数卷宗资料仅59页。并且杀人现场留有被告人指纹。通过对仅有几十页的卷宗资料深入细致地剖析和研讨。最终是发案宾馆的总台小姐半张纸的证言救了被告人一条命。多年的刑事辩解实践证明，深挖依据，是许多刑事案子辩解成功的法宝。
(六)、媒体“双刃剑”
媒体一贯被司法界称之为“双刃剑”，刑辩律师应稳重运用。
(七)法庭争辩技巧与策略
法庭争辩技巧系指各方当事人及其署理人(或被告人的辩解人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或作用，在依据现实和法令的根底上，就自己的诉讼建议所作出的全盘计划和施行的方法、方法及策略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
常言道：“现实胜于雄辩”，但现实得益于雄辩。司法实践中，即使有了现实和法令，也并非都能使律师争辩取得成功，这就要求律师充沛发挥自己的辩才和策略。当法庭进入争辩阶段，各方之间或互不相让，或避实就虚，或出乎意料，或趁火打劫，或迂回包围，以退为进。此刻，一方律师如不考究“战术”，不懂得争辩技巧，就难以沉着地依据现实和法令宣布争辩言辞，更无法奇妙地敷衍争辩中呈现的新状况，以完结运筹战略的要求。现实上，虽有好的争辩计划，但临庭争辩时，因不能把握机遇，不长于采纳相应的对策，使本已把握的“铁证如山”的现实因没能发挥作用而 导致争辩失利的现象是不乏其例的。
由此可见，论辩艺术在律师事务活动中占有的位置是十分重要的，它既是律师事务才干和才智的会集表现，又是评论律师办案质量及其胜任与否的规范标准。因而，有必要对律师在庭审争辩中的有关技巧问题加以研讨和讨论，以习惯庭审方法变革的需求，充沛发挥律师在庭审争辩中的重要作用。
【根本功与操作技巧】
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是联系到表达成功与否的要害所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
(一)文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩解词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：1.咬文嚼字，用词精确;2.分配句子，合理布局;3，华章联接，环环相扣;4.结构谨慎，条理清楚;要点杰出，详略恰当。
(二)言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度变革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：1.脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。2.操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。 3.长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说则是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相习惯的基调。②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
(三)形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不可草率宣布无准备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.长于操控心情。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即席采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
【策略及详细运用】
(一)先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛准备，且在庭审查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动反击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
(二)避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因而，运用此法首先应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
(三)设问否定法
又称激辩偷渡法，运用该法，要害是律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是第一问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方自觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
四)直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的差错观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的一起见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
(五)示假隐真法
此法系指先举与本案无关的现实依据，运用掩盖真相或原意的言语技巧，构成对方的幻觉，然后出乎意料，忽然反击，拿出自方真实有利的依据或观念，致对方于被迫、措手不及的庭审辩术。如今“当庭举证，当庭质证”的庭审方法，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。
(六)以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因而推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
(七)后发制人法
兵战与激辩之间有许多一起的规则。兵战中的战略战术，也能够用作争辩的对策。先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现矛盾和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等候机遇。3.捉住漏洞，全力反扑。
【最大极限地运用结局争辩】
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1.提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2.提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3.归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的悉数内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，本质上却是进了两步。
庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。
立案、侦办、申述、审判和履行是刑事诉讼的全过程。在这个过程中立案侦办的功能由侦办机关行使、申述的功能由查看机关行使，审判机关则依法行使审判功能。三机关分工负责、互相配合，互相制约完结刑事诉讼法规则的赏罚违法，维护人民的使命。在这个过程中侦办权、查看权行使的客体是追查被追诉者——违法嫌疑人、被告人的刑事责任，本质是行使控诉的功能;审判权针对控诉方对被追诉者的控诉、辩解方的辩解人对被告人是否承当刑事责任做出裁判。三机关构成一条线的流水作业，分阶段针对的被告人是否承当刑事责任开展作业。因而被告人辩解权的行使关于被告人是否有罪、罪之巨细具有严重的影响，在今世各国都在考虑国家追诉违法的一起怎么有用地保证被告人的合法权力不被侵略中更有活跃的含义。因而，在刑事诉讼中支配好控、辩、审三方联系，关于保证被告人的辩解权具有重要含义。