代位权诉讼担保物权的规定
来源：听讼网整理 2018-10-11 00:36
债款人不实行债款的时分，债款人能够以自己的名义向法院申述债款人，这便是代位权诉讼，债款人行使代位权诉讼只能是自己的债款，超出债款规模的法令不会受理，那么代位权诉讼担保物权的规则是什么?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、什么是位权诉讼
代位权诉讼作为一种有用的债的保全办法，即：“因债款人怠于行使其债款，对债款人形成危害的，债款人能够向人民法院恳求以自己的名义代位行使债款人的债款，但该债款专归于债款人自身的在外。代位权的行使规模以债款人的债款为限。债款人行使代位权的费用，由债款人担负。”按照这一规则，债款人行使其代位权，应当经过法院予以建议，也即应当经过诉讼办法进行，这便是所谓的代位权诉讼。简而言之是指当债款人怠于行使债款追索权时，债款人直接申述债款的债款人，并要求其还账的一种诉讼活动。
二、提起代位权诉讼的条件
代位权诉讼的提起条件不同于代位权的建立要件。二者的联系是申述条件和胜诉条件的联系。代位权之诉为民事诉讼，故须具有民事诉讼法第108条所规则的申述条件;一起，代位权之诉还须具有自身的特别要件。
《合同法解说(一)》第11条规则：“债款人按照合同法第73条的规则提起代位权诉讼，应当契合下列条件：
1、债款人对债款人的债款合法;
2、债款人怠于行使其到期债款，对债款人形成危害;
3、债款人的债款已到期;
4、债款人的债款不是专归于债款人自身的债款。”
三、代位权诉讼担保物权的规则
1、担保物权的附特点，担保物权应与主债款不行别离。
担保物权与一般物权不同，一般物权就物自身行使占有、运用收益，为支配权。而典当权附归于债款，随债款的存在而存在，可随债款的搬运而搬运，随债款的消除而消除，并以拍卖、变卖典当物所得价款优先受偿。债款人行使代位权诉讼，获胜诉判定后，依据我国法令规划的债款人行使代位权获得的产业归归于债款人的准则，裁判的成果产生了和债款搬运相同的法令作用，债款人对次债款人的债款实践搬运给了债款人。依据担保物权的附特点，担保物权也应伴随债款的搬运一并转让给债款人。“典当权得与典当债款一起让与别人。我民法所定之典当，……乃为担保债款之保全典当，不得由债款别离而为让与。”所以，不能否定典当权为代位权客体，不然，将形成主债款与担保物权的别离，危害债款人和债款人的利益。
2、类推适用的法理弥补办法。
类推适用是添补法令缝隙的一种办法。“类推适用，乃比附征引，行将法令于某事例类型所明定之作用，搬运适用于法令未设规则的事例类型之上。此项搬运适用，乃是依据一种知道，即依据相似性，盖相相似者，应作出相同的处理。”黄茂荣先生以为，类推适用，系指“将法令明文之规则，适用到非该法令规则所直接加以规则，但其法令之重要特征与该规则所明文规则者相同之案型”。简而言之，相同的案型，应作出相同的处理，这是依据相等的准则和正义的要求。
类推适用，要害要求确定拟处理之案型与法令明文规则之案型，别离所具有的法令上有含义的特征相同，实践中怎么运用?按照梁慧星先生的观念，类推适用的操作过程是：
(1)清晰法令某项规则缔结之际，立法者或准立法者料想事情的利益状况;
(2)然后解明立法者或准立法者最重视其间的什么利益要素，而赋予其法令作用;
(3)剖析待处理案子的利益状况，将其与上述法令规则中立法者或准立法者料想事情的利益状况作比照;
(4)如待处理案子的利益状况，包括了立法者或准立法者料想事情最重要的利益要素，则准用该法令规则处理待处理案子。
代位权意旨其间最重要的利益要素仍是保全债款人的债款，仅仅立法者出于种种考虑，将代位权客体限定于债款。本文所涉两起案子的处理，必定要保护代位权的意旨，从此意图，担保物权有必要为代位权客体。适用时，同作为债款担保准则的确保和定金能够作为类推适用的操作前言。假设，次债款人以确保的担保方式向债款人供给担保，那么，已然确保的性质为债款，当然应属代位权客体，此刻，债款人可对确保人提起代位权诉讼。依据相等及正义的准则，以为代位权的客体当然可包括担保物权。
3、债款人应当作为第三人参与诉讼。
关于债款人的诉讼位置问题，根本观念是将债款人列为无独立恳求的第三人。依据(法释[1999]19号)第13条：“债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人”。可知，司法解说是将债款人列为无独立恳求权的第三人。本事例中，债款人已代位行使债款人债款及担保物权，要求次债款人向债款人直接清偿，债款人应为无独立恳求权的第三人。可是，实践中还存在债款人享有担保物权而债款人未代位行使的状况。所以，在代位权胶葛中，有必要告诉债款人参与诉讼，含义在于：
(1)有助于在代位权诉讼这种杂乱的诉讼中查清案子现实，
(2)避免债款人不知债款人享有担保物权的状况下，消除担保物权。如债款人享有担保物权，则债款人可增加诉讼恳求，代位行使担保物权。一起，债款人也可申请参与诉讼，此刻，债款人对担保物权享有独立恳求权，对“有部分独立恳求权的，亦可作为有独立恳求权的第三人”。
所以，审判实践中，债款人有必要作为第三人参与诉讼，至所以有独立恳求权的第三人仍是无独立恳求权的第三人，则应依据不同的案子作出不同的处理。这在未规则担保物权为代位权客体的状况下，对保护代位权准则的意旨是十分必要的。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、什么是位权诉讼
代位权诉讼作为一种有用的债的保全办法，即：“因债款人怠于行使其债款，对债款人形成危害的，债款人能够向人民法院恳求以自己的名义代位行使债款人的债款，但该债款专归于债款人自身的在外。代位权的行使规模以债款人的债款为限。债款人行使代位权的费用，由债款人担负。”按照这一规则，债款人行使其代位权，应当经过法院予以建议，也即应当经过诉讼办法进行，这便是所谓的代位权诉讼。简而言之是指当债款人怠于行使债款追索权时，债款人直接申述债款的债款人，并要求其还账的一种诉讼活动。
二、提起代位权诉讼的条件
代位权诉讼的提起条件不同于代位权的建立要件。二者的联系是申述条件和胜诉条件的联系。代位权之诉为民事诉讼，故须具有民事诉讼法第108条所规则的申述条件;一起，代位权之诉还须具有自身的特别要件。
《合同法解说(一)》第11条规则：“债款人按照合同法第73条的规则提起代位权诉讼，应当契合下列条件：
1、债款人对债款人的债款合法;
2、债款人怠于行使其到期债款，对债款人形成危害;
3、债款人的债款已到期;
4、债款人的债款不是专归于债款人自身的债款。”
三、代位权诉讼担保物权的规则
1、担保物权的附特点，担保物权应与主债款不行别离。
担保物权与一般物权不同，一般物权就物自身行使占有、运用收益，为支配权。而典当权附归于债款，随债款的存在而存在，可随债款的搬运而搬运，随债款的消除而消除，并以拍卖、变卖典当物所得价款优先受偿。债款人行使代位权诉讼，获胜诉判定后，依据我国法令规划的债款人行使代位权获得的产业归归于债款人的准则，裁判的成果产生了和债款搬运相同的法令作用，债款人对次债款人的债款实践搬运给了债款人。依据担保物权的附特点，担保物权也应伴随债款的搬运一并转让给债款人。“典当权得与典当债款一起让与别人。我民法所定之典当，……乃为担保债款之保全典当，不得由债款别离而为让与。”所以，不能否定典当权为代位权客体，不然，将形成主债款与担保物权的别离，危害债款人和债款人的利益。
2、类推适用的法理弥补办法。
类推适用是添补法令缝隙的一种办法。“类推适用，乃比附征引，行将法令于某事例类型所明定之作用，搬运适用于法令未设规则的事例类型之上。此项搬运适用，乃是依据一种知道，即依据相似性，盖相相似者，应作出相同的处理。”黄茂荣先生以为，类推适用，系指“将法令明文之规则，适用到非该法令规则所直接加以规则，但其法令之重要特征与该规则所明文规则者相同之案型”。简而言之，相同的案型，应作出相同的处理，这是依据相等的准则和正义的要求。
类推适用，要害要求确定拟处理之案型与法令明文规则之案型，别离所具有的法令上有含义的特征相同，实践中怎么运用?按照梁慧星先生的观念，类推适用的操作过程是：
(1)清晰法令某项规则缔结之际，立法者或准立法者料想事情的利益状况;
(2)然后解明立法者或准立法者最重视其间的什么利益要素，而赋予其法令作用;
(3)剖析待处理案子的利益状况，将其与上述法令规则中立法者或准立法者料想事情的利益状况作比照;
(4)如待处理案子的利益状况，包括了立法者或准立法者料想事情最重要的利益要素，则准用该法令规则处理待处理案子。
代位权意旨其间最重要的利益要素仍是保全债款人的债款，仅仅立法者出于种种考虑，将代位权客体限定于债款。本文所涉两起案子的处理，必定要保护代位权的意旨，从此意图，担保物权有必要为代位权客体。适用时，同作为债款担保准则的确保和定金能够作为类推适用的操作前言。假设，次债款人以确保的担保方式向债款人供给担保，那么，已然确保的性质为债款，当然应属代位权客体，此刻，债款人可对确保人提起代位权诉讼。依据相等及正义的准则，以为代位权的客体当然可包括担保物权。
3、债款人应当作为第三人参与诉讼。
关于债款人的诉讼位置问题，根本观念是将债款人列为无独立恳求的第三人。依据(法释[1999]19号)第13条：“债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人”。可知，司法解说是将债款人列为无独立恳求权的第三人。本事例中，债款人已代位行使债款人债款及担保物权，要求次债款人向债款人直接清偿，债款人应为无独立恳求权的第三人。可是，实践中还存在债款人享有担保物权而债款人未代位行使的状况。所以，在代位权胶葛中，有必要告诉债款人参与诉讼，含义在于：
(1)有助于在代位权诉讼这种杂乱的诉讼中查清案子现实，
(2)避免债款人不知债款人享有担保物权的状况下，消除担保物权。如债款人享有担保物权，则债款人可增加诉讼恳求，代位行使担保物权。一起，债款人也可申请参与诉讼，此刻，债款人对担保物权享有独立恳求权，对“有部分独立恳求权的，亦可作为有独立恳求权的第三人”。
所以，审判实践中，债款人有必要作为第三人参与诉讼，至所以有独立恳求权的第三人仍是无独立恳求权的第三人，则应依据不同的案子作出不同的处理。这在未规则担保物权为代位权客体的状况下，对保护代位权准则的意旨是十分必要的。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。