夫将车辆交给妻无证驾驶肇事交强险能否拒赔

【案情】
2013年9月12日15时许，被告李某驾驭赣CBB560农用车由丰城康庄方神往丽村方向行进，行至丰城市荷湖乡山青村时与横穿公路两岁半小女子白某芳发作刮擦，形成白某芳跌倒，致其当场逝世的严重路途交通事端。丰城市公安局交警大队作出事端确定书确定：被告李某的行为违背《中华人民共和国路途交通安全法》第十九条“驾驭机动车，应当依法获得机动车驾驭证。”及第三十八条“车辆、行人应当依照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当依照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的路途上，应当在确保安全、疏通的准则下通行”之规则，应负事端的平等职责;当事人白某芳及其家人的行为违背《中华人民共和国路途交通安全法》第六十四条“学龄前儿童以及不能控制自己行为的精神疾病患者、智力妨碍者在路途上通行，应当由其监护人、监护人托付的人或许对其负有办理、维护职责的人带领”之规则，应负事端的平等职责。被告李某驾驭的农用车系被告辛某实践一切，该车在被告华群稳妥公司购买了交强险，事端发作在稳妥期间内。被告李某、辛某系夫妻关系。事端发作后，白某芳近亲属作为原告向法院提起诉讼，恳求法院判令被告李某、辛某补偿原告各项丢失算计人民币182494.75元，被告华群稳妥公司在交强险限额范围内承当补偿职责。
庭审中，被告华群稳妥公司辩称驾驭人李某未获得驾驭资历的，稳妥公司不承当补偿职责。
【不合】
对本案老公辛某将车辆交给妻子李某无证驾驭发作交通事端后，稳妥公司在交强险范围内能否拒赔，存在两种不同的定见：
第一种定见以为，无证驾驭发作交通事端形成人身损伤、财产丢失后，稳妥公司应惩治无证驾驭这种不法交通行为，不应在交强险范围内予以补偿，故恳求法院判定驳回原告对其的诉讼恳求。
第二种定见以为，交强险具有公益性质，更多倾向于受害人的权力保证。因而，当投保交强险的机动车发作事端时，首要应当由稳妥公司在交强险职责限额内予以补偿。
【分析】
笔者赞同第二种定见，详细理由如下：
1、《中华人民共和国路途交通安全法》第七十六条第一款规则：“机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿。”从此条文能够看出，稳妥公司在交强险职责限额内承当的补偿职责为第三者的人身伤亡和财产丢失。尽管《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条规则“无证驾驭发作交通事端，形成受害人的财产丢失，稳妥公司不承当补偿职责”，但《路途交通安全法》归于“法令”，《交强险法令》归于“行政法规”，依据《立法法》的有关规则，“上位法”效能高于“下位法”，据此，华群稳妥公司在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额范围内对李某无证驾驭发作交通事端，形成受害人白某芳逝世应承当补偿职责。
2、交强险补偿建立的是无过错职责准则，国家设立交强险的本质是要求稳妥公司对受害人承当社会职责，强制稳妥制度关于稳妥公司的法定免责事由应该扫除驾驭人过错的违法行为，限定在驾驭人成心的违法行为。加上交强险是职责稳妥，对车不对人，只需稳妥车辆在使用过程中发作交通事端、契合补偿条件，稳妥公司都应补偿。
综上，本案中被告李某虽属无证驾驭，但被告华群稳妥公司仍应在交强险职责限额内对被告李某形成白某芳亲属的危害承当的民事职责承当经济补偿职责，但被告华群稳妥公司在实行其补偿义务后有权向被告李某追偿。