诉讼时效不可约定延长

1996年2月7日，李某向尹某借取现金5000元外出经商，两边书面约好在一年内归还。尹某怕李某常年在外难以归还而发生纠纷，考虑到诉讼时效问题，所以尹某要求李某在出具的告贷中加上诉讼时效的约好，即：本欠据诉讼时效为五年。李某在外经商时因为办理不善，所借资金十余万元亏空，所以致2002年3月李某回到老家时仍无钱归还给尹某，所以尹某将李某诉至法院，要求责令李某归还告贷5000元及其利息。
法院经审理以为，李某向尹某借取现金5000元，且出具了欠据，两边的债务债务联系应予以承认。李某告贷时刻为1996年2月7日，约好还款时刻为一年，即还款时刻为1997年2月6日，所以其诉讼时效应为1999年2月6日曾经。尽管两边已在欠据中约好欠据的诉讼时效为五年，但该约好依法无效，因而尹某于2002年3月向法院申述建议债务已过诉效时效。法院据此判定驳回尹某的诉讼恳求。
诉讼时效是指权力人在法定期间内不行使权力，就损失恳求公民法院对其民事权力予以维护的权力的准则。法令规则诉讼时效，其意图之一是为有利于社会经济秩序和其他社会联系的安稳。因为假如权力人的权力行使没有时刻约束的话，当事人之间的联系就会长时刻处于一种不安稳的状况，这种不安稳的状况将对国家的安稳和公民的日子发生不良影响;其意图之二是促进权力人行使民事权力，假如没有时效约束，当事人对自己民事权力的行使就没有紧迫感，即不能促进当事人活跃维护权力和履行义务，下降物质财富在商场买卖中的经济效益;其意图之三是有利于公民法院及时正确处理民事纠纷。假如权力人长时刻不行使权力，跟着时刻的推移，案子的客观情况就难以查清，将添加法院的审判难度。
我国民法通则第135条规则：向公民法院恳求维护民事权力的诉讼时效为二年，法令还有规则的在外。本案中尹某与李某是债务债务联系，不属于适用法令还有规则的景象，所以应适用二年的诉讼时效。尽管尹某怕李某长时刻在外而因诉讼时效影响其债务的行使，便在欠据中约好该欠据的诉讼时效为五年，但因诉讼时效二年系法令规则的期间，不得因当事人的约好而改变，所以尹某与李某间对诉讼时效为五年的约好无效。
根据我国民法通则第137条“诉讼时效期间从知道或许应当知道权力被损害时起核算。”本案中尹某与李某已书面约好还款期限为一年，即至1997年2月6日，李某逾期未归还时，尹某就应知道其债务已遭到损害，所以该欠据诉讼时效应从1997年2月7日起核算。
综上所述，因为尹某与李某对诉讼时效的约好无效，尹某的债务诉讼时效应从1997年2月7日起至1999年2月6日的2年内。尹某至2002年3月份向法院建议债务已过诉讼时效，已损失了胜诉权。故法院判定驳回其诉讼恳求是正确的。