专利权利要求得不到说明书支持被请求宣告无效，怎么理解是否得到支持？

福建泉州专利律师张浠娟
专利无效宣告恳求中，权利要求得不到阐明书支撑可作为无效理由之一。怎样了解权利要求可以得到阐明书支撑？为什么权利要求要得到阐明书支撑？
 福建某公司享有制布料夹砖组织实用新型专利，2010年，洛阳某公司以权利要求1和6得不到阐明书支撑为由，向专利复审委员会提出无效宣告恳求。复审委作出保持本专利权有用的检查决议。
洛阳某公司不服提起诉讼，北京一中院判定保持检查决议，洛阳某公司不服提起上诉，上诉理由为：权利要求1中的“提高组织”为归纳性的功用限制，权利要求6中的“导轨”和“导轨座”在阐明书中没有任何一个关于导轨和导轨座的施行例，所以，权利要求1和6不能得到阐明书的支撑。
二审法院以为，本专利阐明书现已记载了“提高组织”的功用，且阐明书第3页第2、3天然段还记载了具有“导轨”和“导轨座”的“提高组织”，描绘导轨和导轨座怎么相互配合来完结提高组织的功用，由此现已对导轨和导轨座作为提高组织作出了清楚、完好的阐明。即便没有关于“导轨”和“导轨座”的施行例，本范畴技术人员也可以从上述描绘中获悉具有导轨和导轨座的提高组织。因而，权利要求1和6可以得到阐明书支撑，二审法院判定：驳回上诉，保持原判。
 扩展阅览：
在专利无效宣告恳求中，权利要求得不到阐明书支撑可作为无效理由之一。下面以产品专利为例对此无效理由打开阐明。
1、功用限制：权利要求中描绘了以完结某种功用的结构，如：
一种发动机，其特征在于，将燃料焚烧开释的热能改变成机械能。
2、作用限制：权利要求中描绘了以到达某种作用的结构，如：
一种发动机的光滑体系，其特征在于，使相对运动的机件外表减小摩擦阻力，然后到达减轻机件磨损的作用。
上面罗列了两种景象，“发动机”将热能改变为机械能，“光滑体系”能减轻磨损，权利要求别离经过功用和作用进行了高度归纳。
假如阐明书中没有对上述功用、作用逐个打开阐明，没有罗列两种或两种以上的施行例进行具体阐明，那么，权利要求中“完结能量改变功用”、“到达减轻磨损作用”的描绘一般以为没有得到阐明书的支撑。对此提出无效宣告无效恳求的，权利要求将会被无效掉。
反过来看，假如答应上述“发动机”、“光滑体系”专利权存在，那么其他任何可以完结将热能改变为机械能的“发动机”，能减轻磨损的“光滑体系”都将侵略这两项专利权。从大处讲，这明显与专利法鼓舞立异、科技兴国的立法原意不符，关于社会公众来说，也明显是不公平的。
 附：
《专利法施行细则》（2002年修订）第六十四条第二款规则，无效宣告恳求的理由，是指被颁发专利的发明创造不符合第二十六条第四款、……。
《专利法》（2000年修订）第二十六条第四款规则，权利要求书应当以阐明书为根据，阐明要求专利维护的规模。