民事诉讼法庭辩论技巧有哪些
来源：听讼网整理 2018-05-30 07:43
民事诉讼案子开庭审理中，在法庭查询阶段的使命便是通过查询使案子现实得到弄清或使各方对现实和依据的不合明朗化，为法庭争辩阶段在现实和依据方面的论辩指明一个方向，为法庭选用正承认见在案子现实方面打下一个根底。而法庭查询阶段中一个重要环节便是依据质证。
榜首部分 依据质证
一、怎么安排依据：
1、方法
环绕诉讼请求打开程序及实体的依据整理，对照法令进行剖析、判别，承认依据是否提交。这儿有个剖析挑选的进程，有的案子很杂乱，两边间买卖时刻长，有时就胶葛写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要环绕诉讼请求的主题，从这些材猜中剖析挑选出对我方有利的依据来。不要将晦气于我方的依据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充沛注重的问题。作为原告律师你有满足的时刻去预备依据，剖析依据，弥补加强依据，不行犯这种初级过错。
2、方法
依据清单的方法。格局要求：标题写明是〈***与***间***胶葛案子原告(被告)依据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包含：依据编号、依据称号、依据来历、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时分是几个依据证明同一个现实，能够编为一组，一起证明一个现实(如合同、交货单、发票等均证明两边间合同联络、发作金额的现实。)这儿我要着重的是，证明内容要头头是道，有时一个依据不但证明一个现实，关于证明的多个现实应当写明，选用1、2、3、的方法，以便让审判人员一看就清楚。如约好统辖的货款付出胶葛的案子，合同这个依据，特别要写明：1、两边间**合同联络;2、合同约好的付款时刻与方法是什么;3、合同约好由**法院统辖。至于次序问题，我个人觉得应当是：主体依据(包含改变的)-----现实依据(时刻先后发作的先后次序或按诉讼请求来提交)------其他程序依据(如统辖)。
3、庭审中怎么举证
开庭向法庭批注这时供给的是依据清单中的第几组依据，这组依据有几份依据，详细称号是什么，证明什么内容。如榜首份依据是两边于*年*月*日签定的什么合同，合同第几条约好付款方法及时刻是什么等。关健内容仍是要提请法庭留意的，切不行在法庭上急急忙忙、快快当当，在庭前均应将一切依据的原件按次序摆在桌子上了。
二、怎么进行质证(对对方的依据宣布定见)
1、质证预备
收到对方的依据后，应当与当事人严密交流，就对方提交的依据构成质证观念，首要环绕依据的三性(实在性、合法性、关联性)进行。问询当事人这些依据是否存在、实在?对我方晦气的依据有否能够否定的或许?比如说传真。这个进程相同应当稳重，一起有否依据能够辩驳对方的这些依据。一起，关于杂乱的案子，我个人觉得仍是要求逐个对对方的依据提出的质证定见构成文字，类似于咱们的依据清单相同，以便开庭进程中有所预备，在庭审后能够依据庭审状况的变化作批改，在提交署理词中一并提交给法庭。一起，应当及时与承办审判人员联络，问询对方的举证期限何时届满，届满前有否弥补依据等。
2、质证技巧
总的一个原则是环绕着“三性”进行。首要要听清楚对方在供给这些依据所要证明的内容。紧紧环绕对依据的合法性、实在性、关联性开打开质、辩、验、判。逐个辨认、判别。就依据来历构成是否合法、与诉求的联络、有否彻底质证、是否可用推定等宣布归纳定见：
(1)原件/复印件;
(2)依据的来历是否合法;
(3)依据是否存在瑕疵、假造的痕迹;
(4)依据自身内容上是否对立;
(5)依据与本案是否存在关联性;
(6)依据是否能到达对方所说的证明目的;
(7)依据是否与无需举证的现实相违反。如：或人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份资料实在性无法承认，这份资料与本案不具有关联性，这份依据无法到达对方所说的证明目的，这份依据来历不合法”等等。当然每个依据的质证定见均应从三性着手，质证定见要有层次感，要有条理：1、2、3、首要是合法性的承认，其次实在性，最终是关联性。也能够从方法到内容进行表述。可是，要留意：观念要明显，不要闪烁其词。
3、对日常常见的一些依据的质证内容：
A、公证书：公证是有地域统辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或许其他安排请求处理公证，能够向住所地、常常居住地、行为地或许现实发作地的公证安排提出。超出统辖的公证书效能是有问题的。公证只能证明签字行为是实在的，不能证明行为的实在意思标明，也不能证明待证行为是合法的。待证现实与行为是否合法有用，应当依据法令判别。公证书中如证明待证现实合法有用或是两边的实在意思标明等内容，应当是违法的。
B、判定陈述：是谁托付判定的?判定安排及人员的资格证书有没有?托付的资料是什么?判定的依据?判定的进程?这儿要留意的是：判定的检材有否两边封存，所判定的东西是不是两边争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章怎么判定，如纺织品的判定，独自判定怎么能承认所提交的样品是两边争议的产品。
C、传真件：传真件非原件，不行独自作为依据。承认是否宣布的依据，哪个电话，这门电话的一切人及通话清单有否?只需有其他依据相佐证的状况下才可作为依据运用，通过一系列传真和其他书面依据能够证明其连续性的，特别是两边互有传真来往互相是彼此联接的，足以确定传真件的实在性并具有依据效能。所以我方如是接收方，如依据对我方晦气，我方能够否定收到传真。
D、录音录像资料：材猜中的两边是谁?除非是供给方的材猜中显现的是对方法定代表人或授权人的意思表达，不然，一旦材猜中人员不出庭，就无法承认资料的实在性。所以材猜中的主体问题。别的要检查的是录音录像资料有否剪接或凑集的痕迹。
E、证人证言：在取得证人名单后，应与当事人交流，证人是否彻底民事行为才干人、是否了解案子现实、是否与两边具有法令上的利害联络，是否有人做作业来作证。质证时应就下列问题问询：利害联络;是否片面判别;内容是否不必定;内容是否与现有两边认可的依据相冲突。当然问询证人是个技巧问题，后边论说。
F、补强依据：补强依据规矩，是指法令规矩，因某一依据的证明力较弱，不能将其独自作为确定案子现实的依据，只需在其他依据以佐证方法对其证明力给予弥补、加强的状况下，法院才干将该依据作为确定案子现实的依据的规矩。《依据规矩》第六十九条明晰了补强依据规矩的适用范围，即只需在下列五种状况下才干适用该规矩：
1、未成年人所作的与其年纪和智力状况不适当的证言;
2、与一方当事人或许署理人有利害联络的证人出具的证言;
3、存有疑点的视听资料;
4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;
5、无正当理由未出庭作证的证人证言。
所以如对方提出此外的所谓补强依据，能够予以否定。律师在整个庭审进程中，都应当聚精会神，不只应听理解审判人员的每一次提问内容，并且更应仔细倾听对方的讲话，并留意查询这些讲话对审判人员的影响。在仔细的倾听和查询中敏锐地捕捉到对方讲话中的漏洞，有针对性的找准自己的进攻方向。绝不行忽视对方的讲话，也绝不行轻易地抛弃辩驳。这一点不只在法庭争辩阶段应如此，在法庭查询阶段也应如此。惟此才干牢牢把握庭审的自动权，才干展示出律师应有的风貌。
第二部分法庭争辩
法庭争辩技巧指各方当事人及其署理人在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或作用，在依据现实和法令的根底上，就自己的诉讼建议所做出的全盘方案和施行的方法、方法及策略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
一、根本功与操作技巧
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是联络到表达成功与否的关键所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
1、文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：榜首，咬文嚼字，用词精确;第二，分配句子，合理布局;第三，华章联接，环环相扣;第四，结构谨慎，条理清楚;第五，要点杰出，详略恰当。
2、言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度改革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：
榜首、脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。
第二，操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。
第三，长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：
①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。
③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
3、形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
榜首，柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不行草率宣布无预备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
第二，长于操控心情。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即时采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
第三、留意差异榜首轮争辩以及随后的二、三轮争辩的差异。榜首轮争辩能够事前预备，而在后的多轮争辩则应视法庭争辩状况见机行事，应针对对方上一轮的观念进行有的放矢的批驳，但不该一味重复己方现已充沛论述过的观念。
二、策略及详细运用
1、先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛预备，且在庭检查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动出击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
2、避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因此，运用此法首要应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
3、设问否定法
律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是榜首问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了榜首个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方发觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
4、直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的过错观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的共同见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
5、以退为进法
它是方法逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因此推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
6、后发制人法
先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现对立和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：榜首，暂避锐气，不仓促应战;第二，精听细解，等候机遇;第三，捉住漏洞，全力反扑。
三、最大极限地使用结局争辩
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1、提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2、提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3、归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的全部内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。
榜首部分 依据质证
一、怎么安排依据：
1、方法
环绕诉讼请求打开程序及实体的依据整理，对照法令进行剖析、判别，承认依据是否提交。这儿有个剖析挑选的进程，有的案子很杂乱，两边间买卖时刻长，有时就胶葛写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要环绕诉讼请求的主题，从这些材猜中剖析挑选出对我方有利的依据来。不要将晦气于我方的依据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充沛注重的问题。作为原告律师你有满足的时刻去预备依据，剖析依据，弥补加强依据，不行犯这种初级过错。
2、方法
依据清单的方法。格局要求：标题写明是〈***与***间***胶葛案子原告(被告)依据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包含：依据编号、依据称号、依据来历、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时分是几个依据证明同一个现实，能够编为一组，一起证明一个现实(如合同、交货单、发票等均证明两边间合同联络、发作金额的现实。)这儿我要着重的是，证明内容要头头是道，有时一个依据不但证明一个现实，关于证明的多个现实应当写明，选用1、2、3、的方法，以便让审判人员一看就清楚。如约好统辖的货款付出胶葛的案子，合同这个依据，特别要写明：1、两边间**合同联络;2、合同约好的付款时刻与方法是什么;3、合同约好由**法院统辖。至于次序问题，我个人觉得应当是：主体依据(包含改变的)-----现实依据(时刻先后发作的先后次序或按诉讼请求来提交)------其他程序依据(如统辖)。
3、庭审中怎么举证
开庭向法庭批注这时供给的是依据清单中的第几组依据，这组依据有几份依据，详细称号是什么，证明什么内容。如榜首份依据是两边于*年*月*日签定的什么合同，合同第几条约好付款方法及时刻是什么等。关健内容仍是要提请法庭留意的，切不行在法庭上急急忙忙、快快当当，在庭前均应将一切依据的原件按次序摆在桌子上了。
二、怎么进行质证(对对方的依据宣布定见)
1、质证预备
收到对方的依据后，应当与当事人严密交流，就对方提交的依据构成质证观念，首要环绕依据的三性(实在性、合法性、关联性)进行。问询当事人这些依据是否存在、实在?对我方晦气的依据有否能够否定的或许?比如说传真。这个进程相同应当稳重，一起有否依据能够辩驳对方的这些依据。一起，关于杂乱的案子，我个人觉得仍是要求逐个对对方的依据提出的质证定见构成文字，类似于咱们的依据清单相同，以便开庭进程中有所预备，在庭审后能够依据庭审状况的变化作批改，在提交署理词中一并提交给法庭。一起，应当及时与承办审判人员联络，问询对方的举证期限何时届满，届满前有否弥补依据等。
2、质证技巧
总的一个原则是环绕着“三性”进行。首要要听清楚对方在供给这些依据所要证明的内容。紧紧环绕对依据的合法性、实在性、关联性开打开质、辩、验、判。逐个辨认、判别。就依据来历构成是否合法、与诉求的联络、有否彻底质证、是否可用推定等宣布归纳定见：
(1)原件/复印件;
(2)依据的来历是否合法;
(3)依据是否存在瑕疵、假造的痕迹;
(4)依据自身内容上是否对立;
(5)依据与本案是否存在关联性;
(6)依据是否能到达对方所说的证明目的;
(7)依据是否与无需举证的现实相违反。如：或人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份资料实在性无法承认，这份资料与本案不具有关联性，这份依据无法到达对方所说的证明目的，这份依据来历不合法”等等。当然每个依据的质证定见均应从三性着手，质证定见要有层次感，要有条理：1、2、3、首要是合法性的承认，其次实在性，最终是关联性。也能够从方法到内容进行表述。可是，要留意：观念要明显，不要闪烁其词。
3、对日常常见的一些依据的质证内容：
A、公证书：公证是有地域统辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或许其他安排请求处理公证，能够向住所地、常常居住地、行为地或许现实发作地的公证安排提出。超出统辖的公证书效能是有问题的。公证只能证明签字行为是实在的，不能证明行为的实在意思标明，也不能证明待证行为是合法的。待证现实与行为是否合法有用，应当依据法令判别。公证书中如证明待证现实合法有用或是两边的实在意思标明等内容，应当是违法的。
B、判定陈述：是谁托付判定的?判定安排及人员的资格证书有没有?托付的资料是什么?判定的依据?判定的进程?这儿要留意的是：判定的检材有否两边封存，所判定的东西是不是两边争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章怎么判定，如纺织品的判定，独自判定怎么能承认所提交的样品是两边争议的产品。
C、传真件：传真件非原件，不行独自作为依据。承认是否宣布的依据，哪个电话，这门电话的一切人及通话清单有否?只需有其他依据相佐证的状况下才可作为依据运用，通过一系列传真和其他书面依据能够证明其连续性的，特别是两边互有传真来往互相是彼此联接的，足以确定传真件的实在性并具有依据效能。所以我方如是接收方，如依据对我方晦气，我方能够否定收到传真。
D、录音录像资料：材猜中的两边是谁?除非是供给方的材猜中显现的是对方法定代表人或授权人的意思表达，不然，一旦材猜中人员不出庭，就无法承认资料的实在性。所以材猜中的主体问题。别的要检查的是录音录像资料有否剪接或凑集的痕迹。
E、证人证言：在取得证人名单后，应与当事人交流，证人是否彻底民事行为才干人、是否了解案子现实、是否与两边具有法令上的利害联络，是否有人做作业来作证。质证时应就下列问题问询：利害联络;是否片面判别;内容是否不必定;内容是否与现有两边认可的依据相冲突。当然问询证人是个技巧问题，后边论说。
F、补强依据：补强依据规矩，是指法令规矩，因某一依据的证明力较弱，不能将其独自作为确定案子现实的依据，只需在其他依据以佐证方法对其证明力给予弥补、加强的状况下，法院才干将该依据作为确定案子现实的依据的规矩。《依据规矩》第六十九条明晰了补强依据规矩的适用范围，即只需在下列五种状况下才干适用该规矩：
1、未成年人所作的与其年纪和智力状况不适当的证言;
2、与一方当事人或许署理人有利害联络的证人出具的证言;
3、存有疑点的视听资料;
4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;
5、无正当理由未出庭作证的证人证言。
所以如对方提出此外的所谓补强依据，能够予以否定。律师在整个庭审进程中，都应当聚精会神，不只应听理解审判人员的每一次提问内容，并且更应仔细倾听对方的讲话，并留意查询这些讲话对审判人员的影响。在仔细的倾听和查询中敏锐地捕捉到对方讲话中的漏洞，有针对性的找准自己的进攻方向。绝不行忽视对方的讲话，也绝不行轻易地抛弃辩驳。这一点不只在法庭争辩阶段应如此，在法庭查询阶段也应如此。惟此才干牢牢把握庭审的自动权，才干展示出律师应有的风貌。
第二部分法庭争辩
法庭争辩技巧指各方当事人及其署理人在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，到达预期目的或作用，在依据现实和法令的根底上，就自己的诉讼建议所做出的全盘方案和施行的方法、方法及策略。对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
一、根本功与操作技巧
人的思想只需通过表达，才干到达影响别人的作用。表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是联络到表达成功与否的关键所在。一个胜任的律师，不只需有好的文字安排才干，还应具有精确、简练、清楚、生动的言语表达才干。
1、文字表达技巧
归纳案情，理顺争辩思路，写好署理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项根底作业。资料的安排有必要做到：榜首，咬文嚼字，用词精确;第二，分配句子，合理布局;第三，华章联接，环环相扣;第四，结构谨慎，条理清楚;第五，要点杰出，详略恰当。
2、言语表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭争辩、署理时，都具有驾御、分配争辩局势的才干。庭审制度改革为每个律师在这方面才干的发挥供给了宽广的空间。在庭审争辩中，律师应当做到：
榜首、脱稿，并长于把前言说好。在规划这方面的口气和挑选言词时有必要到达的作用是：①当即捉住整个法庭的留意力;②传达案子的严重性或表现出对本案的真挚;③标明对本案的决心。
第二，操控语速，并吐字明晰。有了好的争辩内容，还需有好的表达方法。律师在庭审争辩时，应做到口齿清楚，发音精确，腔调调和，快慢适度。力求到达声调上的波澜起伏，以进步论辩感染作用。
第三，长于合情合理。言语能够伤人，也能够感人。用争辩言语伤人，关于律师责任来说是不道德的。但律师的争辩言语以情感人，则是可取的。运用这一言语情感时，有必要留意以下几个问题：
①详细案子的争辩言语爱情颜色，要有与案情相适应的基调。
②绝不能带有当事人的爱情颜色。律师操作的情感便是通过沉着言语处理过的争辩情感、法令言语情感。
③情感遣词应是发而不露、放而不纵、宛转、弯曲、宛转的中性言语。
3、形象技巧
除了文字表达、言语表达技巧外，律师还应具有杰出的身形言语表达技巧。有声与无声、言语与身形的交融一致，才干表现律师精深的表达才干。
榜首，柔中有刚，举止大方。律师在庭审争辩中要有风姿，有气势，从容不迫，不得意忘形。在争辩取得权势时，不忘乎所以，小看对方;在失利时，不不知所措，手忙脚乱。讲话有必要权衡，切不行草率宣布无预备、无水平的言辞。在任何景象下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
第二，长于操控心情。法庭争辩状况也常常如此。律师在庭审中或许遇到事前没有预料到或已预料到的非正常的阻止、搅扰、提问等状况。这就要求律师操控自己的心情，怒而不大发雷霆，惊却能声色不露，即时采纳有用方法，停息、安靖、扫除意外，做到应变自若，稳中求胜。
第三、留意差异榜首轮争辩以及随后的二、三轮争辩的差异。榜首轮争辩能够事前预备，而在后的多轮争辩则应视法庭争辩状况见机行事，应针对对方上一轮的观念进行有的放矢的批驳，但不该一味重复己方现已充沛论述过的观念。
二、策略及详细运用
1、先声夺势法
此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩讲话中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛预备，且在庭检查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动出击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
2、避实就虚法
庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的方法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因此，运用此法首要应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
3、设问否定法
律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是榜首问，必定要让对方在没有了解提问目的的状况下予以答复，只需答复了榜首个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方发觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
4、直接否定法
是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的过错观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的共同见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
5、以退为进法
它是方法逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩方法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩方法，因此推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
6、后发制人法
先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现对立和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：榜首，暂避锐气，不仓促应战;第二，精听细解，等候机遇;第三，捉住漏洞，全力反扑。
三、最大极限地使用结局争辩
庭审争辩时刻是十分宝贵的。当彼此争辩挨近结束时，律师作为争辩一方有必要具有操控收场的才干。一般做法是：
1、提出要求。当对方在整个争辩中已受到了争辩的影响，此刻提出合理的要求，对方简单承受，也易为法庭认可，以促进两边宽和结案。
2、提出问题。以提出问题为结束，进一步深化自己的争辩主题，让审判人员去鉴别和考虑。
3、归纳主题。用简练明了的口气将自己争辩的全部内容归纳成几句话，易加深审判人员对自方争辩观念的形象。
当然，在法庭争辩最终阶段，如发现对方羁绊不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应把握长于回绝无味争辩的技巧。所谓回绝无味的争辩，一是不重复说;二是当对方捉住一些无碍案子处理的枝节问题不放时，则应采纳“对这个问题不予争辩”或“讲话到此结束”的方法。这种近似于缄默沉静不辩，不只在必定机遇和法庭上有着巨大的震动力，并且在争辩技巧上嘎但是止，爽性有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。庭审争辩技巧，不只是一门谈锋争辩艺术，更是律师参加诉讼活动的根本技能之一。人们在诉讼活动中希望能请到一位高超的律师作为自己的署理人，律师的争辩技巧应成为其高超之处的一个重要表现。