驰名商标认定的原则

一、域内著名的准则
商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律维护，超出该国规模，则不受他国维护。某个商标或许在某国有很高的商场 点评和大众认可，但由于产品销售未及于其他区域，在别国或许就没有多少知名度，也就无从谈起著名商标的 维护。 在我国，商标的著名性确定尽管无需以在我国注册为条件，但应当坚持域内性准则，即国内著名准则。 某 些商标尽管具有必定的世界知名度，但其指示的产品或服务未在我国内流转，我国的大众未实际运用过上述商 品或承受过上述服务，即便该商标或许为我国大众通过传媒等所知道，也不能被确定为著名商标。因而，确定 商标是否著名，应当一直围绕着国内著名性，而不是所谓的世界著名性。
二、案情需求的准则
判别在与注册商标同一种或许相似的产品上运用的标志是否误导相关顾客，以及该标 志是否与该注册商标相同或近似，并不以确定该注册商标是否著名为条件。假如涉案侵权行为所触及的产品与 涉案注册商标所核定运用的产品归于同一种产品，涉案注册商标则按照《商标法》中关于一般商标侵权的规则即可得到维护，不需求适用著名商标的特别维护，对其是否著名做出判别和确定也就没有了本质含义。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案子适用法律若干问题的解说》第22条规则，人民法院在审理商标纠纷案子中，依据当事人的请求和案子的具体情况，能够对涉 及的注册商标是否著名依法作出确定，该条款中的“案情需求”，便是指涉案注册商标需求给予著名商标的特别维护，也便是著名商标被别人用于不相同或不相相似的产品等或许形成淡化的景象，最高人民法院及相关案 例也必定了上述观念。案情需求准则不只能够正确掌握诉讼争议焦点，进步案子审判功率，并且关于防止商标权利人借侵权为名，傍著名为实的乱用诉权行为起到了活跃的效果，是发动确定著名商标司法程序的必要条件。
三、自动检查的准则
在著名商标案子中，关于著名现实应当采纳活跃自动的职权式检查。假如通过查询，首要依据上依然存在疑问，著名现实则不宜确定。自动检查准则要求商标权利人提高其依据认识，强化其举证责任，并辅之必要的法院查询，能够有效地防止被某 些证明力有缺点的依据所误导，然后加强确定著名商标的可靠性和权威性。