如何区别注册会计师审计与司法会计
来源：听讼网整理 2019-01-09 03:25
司法管帐判定与注册管帐师审计既有相同点，又有不同点。结合近年来笔者地点管帐师事务所展开司法管帐判定事务的实践，笔者总结出司法管帐判定与注册管帐师审计的几点不同之处。
一、常识结构不同
司法管帐判定人与注册管帐师在常识结构方面不同。依据我国3个诉讼法，即刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的规则，司法管帐判定是一种诉讼活动。
榜首，刑事、民事、行政三类案子进入诉讼程序后才有司法判定活动;第二，司法管帐判定进程中或许会依据需求对当事人问询、查询;第三，出具判定陈述后或许出庭质证或承受法官的认证。
由此可见，司法管帐判定人不只应具有广博的管帐学、审计学常识，还有必要具有必定的法令常识，特别应懂得诉讼法和相关的法令。如合同胶葛的判定，应懂得民事诉讼法和经济合同法;对担保告贷胶葛的判定，应懂得民事诉讼法和担保法等。司法管帐判定人不是法官，不能判定当事人是否有罪或是否有差错，但由于参加了诉讼的进程，就有必要懂法和遵法，这样才干实在实行司法判定人的职责，独立、客观、公平、科学地进行判定，为司法公平做出自己应有的奉献。
毫无疑问，注册管帐师有必要具有广博的管帐学、审计学常识，一起也应具有必定的法令常识，但首要是应具有税法、经济法常识，而关于诉讼法和判定活动触及的相关法令常识则不用强求了。司法管帐判定人应具有的法令常识从总量上来说应比注册管帐师多，并且从结构上来说还有一些侧重点。
二、所起作用不同
司法管帐判定是凭借财会技能和专门常识，处理与案子有关 的某些专门问题的首要手法，它在诉讼活动中起着其它手法不行代替的特别作用。具体来说，一是为查明现实供给依据，为进一步的查询供给线索;二是为案子的审理供给依据;三是为检查、核实其他依据供给依据。
注册管帐师审计一般是以第三者的身份对管帐报表的合法性、公允性、一贯性发表定见，为办理当局或社会公众判别管帐报表的可信度供给证明。如上市公司发布的招股阐明书中，包含管帐师事务所对其管帐报表审计后的审计陈述。
三、目标和规模不同
司法管帐判定的目标和规模一般是与案子直接相关的管帐凭据、管帐账簿和管帐报表以及其他材料。如某债款胶葛案子判定，其判定目标和规模仅限于与债款发作和偿还有关的原始凭据、记账凭据和有关总账、明细账，以及告贷合平等，而不触及其他管帐材料。
而注册管帐师审计，一般是对一个单位的管帐报表进行审计，其规模触及所审计年度内的悉数管帐凭据、管帐账簿和管帐报表以及有关材料。前者的目标和规模是特定的，而后者规模较广。
四、选用的技能不同
司法管帐判定除了要选用与注册管帐师审计相同的一般管帐技能和审计办法外，还要以资金运转的规律性、财政联系的相对 稳定性、管帐核算的特定性和管帐核算的相对稳定性为科学依据，选用比对辨别法和平衡分析法等办法，经过查账和财产清查与评价，对与案子有关的财政现实做出科学的判别。
以平衡分析法为例，它是指依据资金或数据的量的平衡联系，经过验证平衡，推导并承认某项资金或数据客观情况的管帐判定办法。此外，还要依据具体情况运用要素递加法、规模限定法、排因法、还原法等管帐判定办法。
而注册管帐师审计运用较多的抽样审计法，却一般不能运用于司法管帐判定。由此阐明，司法管帐判定与注册管帐师审计所运用的专业技能办法是不完全相同的。
五、收集和辨别依据不同
司法管帐判定结论本身在诉讼活动中是一种特别的依据，而收集并辨别构成判定结论的有关原始凭据、账簿记载等依据显得十分必要。这些依据不只要作为判定人的作业草稿，并且应附在判定陈述之后，以备出庭质证和法官认证时用。注册管帐师审计往往也需求收集一些依据，如银行对账单、告贷合平等，但不需求很多收集，更不用附在审计陈述之后，只作作业草稿保存。两者比较，司法管帐判定更着重收集并辨别原始凭据等依据。
六、陈述类型和格局不同
司法管帐判定和注册管帐 师审计的成果都要出具陈述，但陈述类型和格局有很大差异。司法管帐判定现在虽无一致的陈述类型和格局，但一般都是清晰表达判定结论的肯定性定见类型，无其他类型。而注册管帐师的审计陈述有：无保留定见、保留定见、否定定见和无法表明定见4种类型。关于陈述的格局，司法管帐判定现在无一致的格局。而注册管帐师出具的审计陈述由我国注册管帐师协会一致规则为标题、规模段、办理层及注册管帐师的职责、审计定见和依照相关法令法规的要求陈述的事项。
七、承当法令职责不同
司法管帐判定组织和判定人的法令职责各国有不同的规则。
我国现行的3部诉讼法只要刑事诉讼法第120条规则了“判定人成心做虚伪判定的，应当承当法令职责。”而民事诉讼法和行政诉讼法只对判定组织和判定人规则了权力，而未规则相应的责任，更未规则因判定结论的过错而导致当事人败诉形成的丢失承当民事职责或行政职责。
注册管帐师审计，出具虚伪审计陈述或有其它违法行为，有关法令规则，管帐师事务所和注册管帐师要承当刑事职责、民事职责和行政职责。现在在我国，司法管帐判定组织和判定人承当的法令职责比起管帐师事务所和注册管帐师来说相对轻一些，但随着法制建设的加强，这种情况会逐步改动。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。
一、常识结构不同
司法管帐判定人与注册管帐师在常识结构方面不同。依据我国3个诉讼法，即刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的规则，司法管帐判定是一种诉讼活动。
榜首，刑事、民事、行政三类案子进入诉讼程序后才有司法判定活动;第二，司法管帐判定进程中或许会依据需求对当事人问询、查询;第三，出具判定陈述后或许出庭质证或承受法官的认证。
由此可见，司法管帐判定人不只应具有广博的管帐学、审计学常识，还有必要具有必定的法令常识，特别应懂得诉讼法和相关的法令。如合同胶葛的判定，应懂得民事诉讼法和经济合同法;对担保告贷胶葛的判定，应懂得民事诉讼法和担保法等。司法管帐判定人不是法官，不能判定当事人是否有罪或是否有差错，但由于参加了诉讼的进程，就有必要懂法和遵法，这样才干实在实行司法判定人的职责，独立、客观、公平、科学地进行判定，为司法公平做出自己应有的奉献。
毫无疑问，注册管帐师有必要具有广博的管帐学、审计学常识，一起也应具有必定的法令常识，但首要是应具有税法、经济法常识，而关于诉讼法和判定活动触及的相关法令常识则不用强求了。司法管帐判定人应具有的法令常识从总量上来说应比注册管帐师多，并且从结构上来说还有一些侧重点。
二、所起作用不同
司法管帐判定是凭借财会技能和专门常识，处理与案子有关 的某些专门问题的首要手法，它在诉讼活动中起着其它手法不行代替的特别作用。具体来说，一是为查明现实供给依据，为进一步的查询供给线索;二是为案子的审理供给依据;三是为检查、核实其他依据供给依据。
注册管帐师审计一般是以第三者的身份对管帐报表的合法性、公允性、一贯性发表定见，为办理当局或社会公众判别管帐报表的可信度供给证明。如上市公司发布的招股阐明书中，包含管帐师事务所对其管帐报表审计后的审计陈述。
三、目标和规模不同
司法管帐判定的目标和规模一般是与案子直接相关的管帐凭据、管帐账簿和管帐报表以及其他材料。如某债款胶葛案子判定，其判定目标和规模仅限于与债款发作和偿还有关的原始凭据、记账凭据和有关总账、明细账，以及告贷合平等，而不触及其他管帐材料。
而注册管帐师审计，一般是对一个单位的管帐报表进行审计，其规模触及所审计年度内的悉数管帐凭据、管帐账簿和管帐报表以及有关材料。前者的目标和规模是特定的，而后者规模较广。
四、选用的技能不同
司法管帐判定除了要选用与注册管帐师审计相同的一般管帐技能和审计办法外，还要以资金运转的规律性、财政联系的相对 稳定性、管帐核算的特定性和管帐核算的相对稳定性为科学依据，选用比对辨别法和平衡分析法等办法，经过查账和财产清查与评价，对与案子有关的财政现实做出科学的判别。
以平衡分析法为例，它是指依据资金或数据的量的平衡联系，经过验证平衡，推导并承认某项资金或数据客观情况的管帐判定办法。此外，还要依据具体情况运用要素递加法、规模限定法、排因法、还原法等管帐判定办法。
而注册管帐师审计运用较多的抽样审计法，却一般不能运用于司法管帐判定。由此阐明，司法管帐判定与注册管帐师审计所运用的专业技能办法是不完全相同的。
五、收集和辨别依据不同
司法管帐判定结论本身在诉讼活动中是一种特别的依据，而收集并辨别构成判定结论的有关原始凭据、账簿记载等依据显得十分必要。这些依据不只要作为判定人的作业草稿，并且应附在判定陈述之后，以备出庭质证和法官认证时用。注册管帐师审计往往也需求收集一些依据，如银行对账单、告贷合平等，但不需求很多收集，更不用附在审计陈述之后，只作作业草稿保存。两者比较，司法管帐判定更着重收集并辨别原始凭据等依据。
六、陈述类型和格局不同
司法管帐判定和注册管帐 师审计的成果都要出具陈述，但陈述类型和格局有很大差异。司法管帐判定现在虽无一致的陈述类型和格局，但一般都是清晰表达判定结论的肯定性定见类型，无其他类型。而注册管帐师的审计陈述有：无保留定见、保留定见、否定定见和无法表明定见4种类型。关于陈述的格局，司法管帐判定现在无一致的格局。而注册管帐师出具的审计陈述由我国注册管帐师协会一致规则为标题、规模段、办理层及注册管帐师的职责、审计定见和依照相关法令法规的要求陈述的事项。
七、承当法令职责不同
司法管帐判定组织和判定人的法令职责各国有不同的规则。
我国现行的3部诉讼法只要刑事诉讼法第120条规则了“判定人成心做虚伪判定的，应当承当法令职责。”而民事诉讼法和行政诉讼法只对判定组织和判定人规则了权力，而未规则相应的责任，更未规则因判定结论的过错而导致当事人败诉形成的丢失承当民事职责或行政职责。
注册管帐师审计，出具虚伪审计陈述或有其它违法行为，有关法令规则，管帐师事务所和注册管帐师要承当刑事职责、民事职责和行政职责。现在在我国，司法管帐判定组织和判定人承当的法令职责比起管帐师事务所和注册管帐师来说相对轻一些，但随着法制建设的加强，这种情况会逐步改动。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。