著作权侵权代理词
来源:听讼网整理 2018-06-01 17:55
当发作著作权侵权的时分,咱们是需求请律师协助咱们进行维权的。这时分是需求有一份著作权侵权署理词的。今日,听讼网小编为我们带来著作权侵权署理词的内容。
著作权侵权署理词
敬重的审判长、审判员:
我受被告xxXXxx有限责任公司的托付,在张xxx诉传达公司著作权胶葛一案中,作为被告的署理人参加本案诉讼,现依据现实与法令,宣布如下署理定见:
一、被告的行为不构成侵权
首要,被告的行为不属于《著作权法》中规则的侵权行为。我国《著作权法》第22条第二项明确规则:为介绍、谈论某一著作或许阐明某一问题,在著作中恰当引证别人宣布的著作,可以不经著作权人答应,不向其付出酬劳。被告制造的《xxx》网页,前面是对张xx先生的介绍和谈论,后边引证了张xx先生的一些著作对张xx生的艺术特色进行阐明,彻底符合上述法令规则。因而,被告的行为并不构成侵权,而是被我国《著作权法》所答应的合法行为。
其次,被告并没有以别人著作假充原告的著作。在对张xx先生山水画著作进行介绍的时分,呈现了别人的书法著作,这是因为上传网页时呈现了链接过错形成的,稍有常识的人一眼就能看出。张xx先生是一位山水画家,山水画著作和书法著作表现形式不同,艺术特色各异,二者具有质的不同,仅凭视觉就足以彻底区别,以别人的书法著作假充张xx先生的山水画著作的说法不符合常理。
二、被告的行为对原告没有任何不良影响
被告在自己的网站上对原告进行介绍,并对其著作进行谈论,彻底是出于对原告的敬重。在商品经济的大潮之下,一个艺术家可以安于清贫,坚忍不拔、孜孜不倦地在艺术范畴里进行探究和寻求,这种精力自身便是值得欣赏的。被告在对原告进行介绍和谈论的过程中,彻底用的是活跃的、正面的言语,没有任何毁损和降低。因而,被告的行为对原告不或许发生不良后果,更不或许发生任何实质性的损伤。
三、被告没有从自己的行为中取得任何经济利益
传达公司的司理欧阳,是我国书法家协会会员,该网站正是欧阳凭着对艺术的执着和酷爱以个人的名义请求树立的,目的是为了昌盛我国的书画艺术,对艺术家进行介绍和谈论,然后扩展其影响力。该网站不以盈利为目的,何况,该网站兴办于网络经济的低落时期,并且是一家专业性十分强的网站,也不或许盈利。
四、原告要求赔偿损失没有任何法令依据
如前所述,原告在被告对其进行的介绍和谈论中,取得的只要利益,而没有任何经济损失,被告对原告进行的好心介绍,也不或许得到任何经济利益,更没有什么非法所得,因而,原告要求赔偿损失于法无据。退一步来说,即便被告的做法有什么不当,但因为该网站专业性很强,点击率十分低,简直无人问津,并且从注册到现在没有进行过任何更新,并且还因欠费被搜狐封闭二月有余,因而不或许发生什么影响,原告提出的20000元经济损失无从谈起。
综上,署理人以为:一个艺术家应致力于艺术高度的寻求,以求为后世留下永存的著作,他不应以打官司为由来炒作自己,也不应以打官司为主来取得利益。被告对原告及其著作的介绍、谈论和欣赏,彻底出于好心,没有任何不良目的,其行为彻底符合我国《著作权法》的规则,不构成侵权。一个仁慈的人,出于对张xx先生的敬重和慕名,对其自己及其著作进行正面的介绍和欣赏,能对张xx先生形成什么损伤呢?因而,原告的诉讼请求不能成立,望贵院在查明现实的基础上,依法驳回原告的诉讼请求。
署理人:xxx
日期:x年x月x日
期望我们看了小编收拾的常识,知道该如何写这一类案子的署理词了。假如我们还有其它需求了解的法令常识,听讼网也供给在线法令常识咨询,欢迎我们进行法令常识咨。
著作权侵权署理词
敬重的审判长、审判员:
我受被告xxXXxx有限责任公司的托付,在张xxx诉传达公司著作权胶葛一案中,作为被告的署理人参加本案诉讼,现依据现实与法令,宣布如下署理定见:
一、被告的行为不构成侵权
首要,被告的行为不属于《著作权法》中规则的侵权行为。我国《著作权法》第22条第二项明确规则:为介绍、谈论某一著作或许阐明某一问题,在著作中恰当引证别人宣布的著作,可以不经著作权人答应,不向其付出酬劳。被告制造的《xxx》网页,前面是对张xx先生的介绍和谈论,后边引证了张xx先生的一些著作对张xx生的艺术特色进行阐明,彻底符合上述法令规则。因而,被告的行为并不构成侵权,而是被我国《著作权法》所答应的合法行为。
其次,被告并没有以别人著作假充原告的著作。在对张xx先生山水画著作进行介绍的时分,呈现了别人的书法著作,这是因为上传网页时呈现了链接过错形成的,稍有常识的人一眼就能看出。张xx先生是一位山水画家,山水画著作和书法著作表现形式不同,艺术特色各异,二者具有质的不同,仅凭视觉就足以彻底区别,以别人的书法著作假充张xx先生的山水画著作的说法不符合常理。
二、被告的行为对原告没有任何不良影响
被告在自己的网站上对原告进行介绍,并对其著作进行谈论,彻底是出于对原告的敬重。在商品经济的大潮之下,一个艺术家可以安于清贫,坚忍不拔、孜孜不倦地在艺术范畴里进行探究和寻求,这种精力自身便是值得欣赏的。被告在对原告进行介绍和谈论的过程中,彻底用的是活跃的、正面的言语,没有任何毁损和降低。因而,被告的行为对原告不或许发生不良后果,更不或许发生任何实质性的损伤。
三、被告没有从自己的行为中取得任何经济利益
传达公司的司理欧阳,是我国书法家协会会员,该网站正是欧阳凭着对艺术的执着和酷爱以个人的名义请求树立的,目的是为了昌盛我国的书画艺术,对艺术家进行介绍和谈论,然后扩展其影响力。该网站不以盈利为目的,何况,该网站兴办于网络经济的低落时期,并且是一家专业性十分强的网站,也不或许盈利。
四、原告要求赔偿损失没有任何法令依据
如前所述,原告在被告对其进行的介绍和谈论中,取得的只要利益,而没有任何经济损失,被告对原告进行的好心介绍,也不或许得到任何经济利益,更没有什么非法所得,因而,原告要求赔偿损失于法无据。退一步来说,即便被告的做法有什么不当,但因为该网站专业性很强,点击率十分低,简直无人问津,并且从注册到现在没有进行过任何更新,并且还因欠费被搜狐封闭二月有余,因而不或许发生什么影响,原告提出的20000元经济损失无从谈起。
综上,署理人以为:一个艺术家应致力于艺术高度的寻求,以求为后世留下永存的著作,他不应以打官司为由来炒作自己,也不应以打官司为主来取得利益。被告对原告及其著作的介绍、谈论和欣赏,彻底出于好心,没有任何不良目的,其行为彻底符合我国《著作权法》的规则,不构成侵权。一个仁慈的人,出于对张xx先生的敬重和慕名,对其自己及其著作进行正面的介绍和欣赏,能对张xx先生形成什么损伤呢?因而,原告的诉讼请求不能成立,望贵院在查明现实的基础上,依法驳回原告的诉讼请求。
署理人:xxx
日期:x年x月x日
期望我们看了小编收拾的常识,知道该如何写这一类案子的署理词了。假如我们还有其它需求了解的法令常识,听讼网也供给在线法令常识咨询,欢迎我们进行法令常识咨。