域名抢注侵权的立法建议有哪些

域名抢注侵权的立法主张
1、针对前文所述现行域名管理体制不健全这一缺点，主张由商标局将有关信息供给给域名注册管理组织，由该组织建立一个齐备的查询体系。在请求人进行域名注册请求时，可经过此体系检索其欲注册域名是否与已注册商标相冲突。关于好心域名注册请求人来说，这是防止其日后堕入域名争端的预防措施，而关于歹意请求人来说，这也是束缚或阻止其抢注行为的第一步。至于查询费用问题，由请求人付出并无不行，究竟查询费用与日后一旦堕入胶葛所付出的争端处理费用比较是微乎其微的，孰重孰轻，请求人作为彻底民事行为能力人是有正确挑选的条件的。网络技术的不断发展更新也阐明建立这样一个查询体系并不是遥不行及的事，究竟银联的建立已作出了先例。
2、由新的《域名争议处理办法》能够看出，域名抢注争议可经过两边当事人洽谈，域名注册组织、域名争议处理组织或司法四种途径加以处理，一起《我国互联网络域名管理办法》第28条又规矩：“域名争议处理组织作出的判决与人民法院或裁定组织已发作法令效能伯裁判不致的，域名争议处理组织的判决服从于人民法院或裁定组织发作法令效能的裁判。”虽然这些规矩为当事人争议的处理供给了多种途径，但没有一条途径经过明晰的程序规矩出现在当事人面前，一旦争议发作，当事人便有一种“病急乱投医”的慌张，不清楚自己挑选哪一种途径更经济、更快捷。所以，主张信息产业部在此规矩的基础上出台详细的可行性程序，以便当事人预先了解，下降争端处理本钱。
3、至今，法令中都没有对搜索引擎作出明确规矩，主张在相关法令中添加此种规矩，这样，才能使被侵权人有法可循，使本身权益得到维护。
4、因为国内关于域名抢注及搜索引擎商标侵权还未予以注重，主张我国信息产业部或CNNIC与工商管理组织、商标局共同努力，扩展此方面的宣扬辅导，以协助商标所有人维护民族品牌，增强竞争力，在与世界接轨的过程中更好建立本身产品形象。
5、提高有关域名立法的效能层级，由部门规章上升为法令，这样更简单被引起注重，发挥域名立法的价值。