抢夺罪怎么从轻辩护

争夺罪和抢劫罪是不一样的，争夺罪并没有要求暴力到达什么程度，要是在争夺的进程中发生了肢体触摸的，形成了被害人受伤的，那么会加剧处分，那么如何做争夺罪的从轻辩解呢。听讼网小编经过你的问题带来了以下的法令知识，期望对你有协助。
争夺罪辩解词
敬重的审判长、审判员：
xxx 律师事务所承受被告人xx的托付，指使xxx律师担任其一审辩解人，出庭参与本案的诉讼活动。在承受托付后，辩解人细心查阅了本案悉数檀卷资料，会见了被告人xx，向其了解案情根本状况，并仔细剖析了检察机关的申述书。经过参与方才的法庭调查，听取了公诉人的公诉定见后，辩解人对公诉机关指控被告人xx犯争夺罪的定性不持异议。为实施辩解人的责任，现就被告人xx的量刑部分，提出如下辩解定见：
一、被告人xx具有从轻、减轻处分的法定情节。从庭审查明的现实和情节看，被告人xx在整个一起违法中所起到的仅仅辅佐效果，应当确定为一起违法中的从犯。
从两被告人的供述和检察机关的申述书中能够证明的根本现实：发生在2010年3月6日的系列争夺案中，均是由同案犯xx所策划，提出争夺违法的犯意，纠合被告人进行违法分工。而且争夺所运用的摩托车也是xx专门为了违法，从刘府买来的。被告人xx在整个争夺案中，彻底遵从xx的组织、指挥，在他们所一起施行的8次争夺中，有7次都是xx驾车xx施行争夺。xx使用、唆使没有社会经历、对法令无知的xx进行违法，在一起违法中起首要效果，是本案的主犯。
因此，辩解人以为在本案中xx在违法活动中并非起到首要、决定性的效果，即便在抢得资产后，从两被告的供述也能够证明，xx所分得的赃物也较xx少。其驾驭摩托车的行为所起的效果相关于被告xx较轻，应确定为一起违法中起辅佐效果的从犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规则：“在一起违法中起非必须或许辅佐效果的，是从犯。关于从犯，应当从轻、减轻处分或许革除处分。”据此，恳请法庭对xx依法予以从轻、减轻处分。
在两被告所施行的8起争夺案中，依据两被告的供述和被害人xx的报案及检察机关的确定，2010年3月6日21时在本市禹会区玻璃设计院宿舍门前的争夺，因被害人xx及时发现，而未能达到意图。《中华人民共和国刑法》第二十三条规则：现已着手实施违法，因为违法分子毅力以外的原因此未达到意图的，是违法未遂。关于未遂犯，能够对比既遂犯从轻或许减轻处分。
二、被告人xx归于初犯，偶犯。案发之前，被告人xx无任何违法前科，其本质是仁慈的，其所犯的罪过，尽管应当遭到法令的制裁，但与一向无视法令的罪犯，在违法的片面恶性上有严重的差异，具有很高的改造性。依据被告人的口供和被害人的报案资料，被告人在争夺进程中并没有运用暴力，被捕获时也没有暴力拒捕。被告人的违法行为并没有对被害人形成任何身体损伤，且被争夺的资产在案发后也部分偿还了被害人，其社会危害性较小。被告人穆xx从小家境贫寒，小学未读完便停学务农，其文化程度较低，法令意识淡漠，缺少营生技术，来蚌埠后没有安稳作业，在生计压力下，走上了违法的路途，其片面恶性较小。请合议庭在对被告人量刑时能从轻、减轻处分
三、被告人xx在归案后认罪情绪诚实，深入地认识到自己犯下的过错，并对自己的罪过作出深入的检讨。在被公安机关捕获后，能够活跃的合作办案人员，坦白交代违法进程，照实供述违法现实。在看守所关押期间屡次流下悔过的泪水，表明自己对不住受害人，对比起社会。鉴于被告人在案发后乐意认罪受刑，且情绪诚实，充沛认识到所违法行的违法性及对社会的危害性。《关于适用一般程序审理“被告人认罪案子”的若干定见》第九条规则：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处分。《最高人民法院关于遵循宽严相济刑事政策的若干定见》中规则：关于被告人认罪、悔罪，从宽处分更有利于社会调和安稳的，依法能够从宽处理。
综上所述，辩解人主张合议庭依据本案现实和违法情节，在科罪量刑时予以充沛考虑,本着赏罚、教育、改造相结合的政策，给予被告人痛改前非的时机，对被告人xx从轻、减轻处分。
此致
xxxxx区人民法院
辩解人：xxx律师事务所
律师：xxx
二〇一〇年七月十一日
以上便是对你提出的问题的答复，争夺罪的程度是没有规则的，只要是他人来抢的而且处于成心有欠好的意图的就能够了，不过许多状况都会争夺人自动的偿还自己的物品，要是自己还没有报警的，那么对方能够不必承当刑事责任。你能够咨询听讼网律师。