司法如何认定驰名商标的案件类型

依据最高人民法院有关确定的两个司法解释，现在有以下两类知识产权民事或行政案子中存在确定驰名商标的景象。
1、仿制、仿照、翻译或许音译驰名商标或其主要部分作为计算机域名运用的侵权案子
跟着互联网技能的开展，域名注册也成了冲击驰名商标的一个重要问题。我国一些知名企业的字号、驰名商标等连续被别人注册为域名，如长虹、同仁堂、全聚德、红塔山等。特别是近年来，跟着我国驰名商标的不断增多，环绕驰名商标歹意抢注域名的不正当行为不断出现。瑞士的劳力士挂钟有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名纠纷案是此类案子的典型代表。审理该案的北京市第二中级人民法院以为:瑞士的劳力士公司的“Rolex"商标和以该商标所代表的产品品质在我国和世界各国享有较高的知名度,可确定该商标为驰名商标。国网公司无正当理由将与劳力士公司注册商标及企业字号相同的“Rolex"注册为自己的域名且并不实际运用,构成了不正当竞争。
2、仿制、仿照、翻译别人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或不相似产品上作为的侵权案子
北京国美电器有限公司与涂汉桥纠纷案便是此类案子的典型代表。涂汉桥于2003年12月建立武汉市江汉区国之美百货店。同月,涂汉桥在《武汉晚报》上以江汉区国美百货的名义刊登招聘启事,并在其经营场所悬挂“国de美百货"的标识。湖北省武汉市中级法院经审理以为,北京国美电器有限公司的″国美电器″契合确定为驰名商标的条件。涂汉桥的上述行为,是在不相相似的服务上摹仿驰名商标“国美电器",误导大众,构成商标侵权。
因为驰名商标通过长期运用，具有杰出的诺言，为相关大众广为知晓，已成为商标所有人的重要无形资产，因而法令对驰名商标给予了跨类别的特别维护。