餐饮消费抵房租费的纳税筹划是怎样的

【事例】
甲公司将临街办公楼的一至三层出租给乙公司用于运营餐饮，年租金100万元.但每年因而交纳近40万元的税收让甲公司，觉得税负太重(主要为营业税、房产税和企业所得税)，遂请税务参谋进行谋划。
税务参谋在了解到甲公司每年在乙公司有20多万元餐饮消费额的状况后，提出了这样的计划：两边采纳缔结真假两份合同的方法，真合同仍按实践租金额100万元签定，但甲公司仅收取现金50万元，其他50万元乙公司同意甲公司用餐饮消费额及代甲公司处理的过节食物等抵算，抵算额互不开票，甲公司仅按收取的50万元现金开具租金发票：假合同的租金额则为50万元，用于敷衍两边的账务处理和税务局的查看。并且税务参谋以为，因为此方法对两边都十分有利。所以，判定乙公司对此也一定会欣然接受。果不其然，两公司一拍即合。施行第一年，甲公司在乙公司发作消费额28万元。请乙公司代理逢年过节发放给职工的食物等22万元，别的准时收到了乙公司汇来的50万元房租，甲公司也一起开具了50万元的房租发票，可谓大快人心。
次年6月，某税务查看组到甲公司例行查看，在核算事务招待费是否超标时，发现甲公司被查看年度的事务招待费不但未超标，并且比上年大幅下降了70%多，遂问询财务部张司理，张司理说，受金融危机影响，他们公司上一年的事务额增幅显着放缓，发作的事务招待费也因而大幅下降，此解说排除了查看人员的置疑。
但查看人员进一步查看后发现，甲公司的事务招待费开销尽管降幅很大，但房子出租收入也下降了50%，遂再次问询张司理，张司理仍是解说为受金融危机的影响，公司运营状况欠好，假如不下降租金乙公司就不再持续承租，出于盘活财物的考虑，被查看年度仅向乙公司收取一半的房租。出于责任心，查看人员仍是到乙公司进行了查询，查询的成果不只证明了张司理的解说，并且也看到了乙公司持有的另一份50万元的房租合同，这阐明甲公司或许不存在问题。
可是，具有高度责任心的查看人员仍是发现了漏洞。一天下午，因需问询状况而张司理又不在公司，在查看人员提出请张司理回公司后几分钟，张司理就回到了办公室，查看人员很随便地问询了一句为何这么快就回来了，张司理也随口解说说在楼下陪客人用餐后多聊了一瞬间，工作灵敏让查看人员立刻意识到甲公司很或许采纳了彼此抵消的方法偷逃税收，即甲公司或许将其在乙公司的消费额与部分房子租金直接相抵不开票的方法来偷逃税收。随即，查看人员在查明被查看年度甲公司发作的事务招待费中没有其在乙公司的消费额后，正式约谈张司理，阐明现已发现的疑点，希望其可以照实反映状况。至此，张司理不得不承认了采纳真假两份合同招摇撞骗偷逃营业税、房产税和企业所得税的现实。终究，甲公司和乙公司均受到了应有的处理和处分。
【剖析】
因为对房子出租收入不只要征收营业税和房产税，并且因为房子出租收入在企业所得税税前可以扣除的本钱、费用额很少，企业所得税的税负也很高，这就使得一些交税人逼上梁山，为了躲避房子出租收入的高税负而进行所谓的“交税谋划”，但要避免打着交税谋划的旗帜行偷逃税款之实，终究被查出后，企业仍需补缴税款。
在上述事例中，税务参谋就不应为甲公司如此谋划，这实践上不是在为企业进行正常的交税谋划，其本质便是在为企业偷逃税款出谋划策，这样的交税谋划终究害了企业。
实践上，在日常经济活动中，以不违背税法规定为条件的交税谋划也不是没有或许，如在上述事例中，甲公司就可以考虑用房子出资乙公司然后再分利的方法来躲避营业税和房产税，这样税负也会降下来。但有必要留意的是，交税人一定要消除对交税谋划的一个误区，即以为经过交税谋划可以将税负悉数躲避掉。笔者以为，企业希望一项交税谋划计划的施行没有任何支付，乃至希望经过谋划将税负下降为零(如上述事例中的企业所得税就无法逃避)，这是不现实的。