有期徒刑期间是否有选举权

推举权和被推举权是公民的根本权力，没有公民都享有这项权力，也有例外情况，当违背法令被判处刑事处分，掠夺政治权力之后，就不再享有推举权与被推举权了，那么，关于有期徒刑期间是否有推举权的答案是怎么样的呢，你能够和听讼网小编一同看看什么是有期徒刑期间是否有推举权。。
服刑期间，只需没有被判处掠夺政治权力，具有推举权和被推举权;被判处掠夺政治权力的，在掠夺政治权力期间，没有推举权和被推举权。
附：法令依据
《推举法》第三条　中华公民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、工作、家庭出身、宗教信仰、教育程度、产业情况和居住期限，都有推举权和被推举权。
按照法令被掠夺政治权力的人没有推举权和被推举权。
《刑法》第五十四条 掠夺政治权力是掠夺下列权力：
(一)推举权和被推举权;
(二)言辞、出书、聚会、结社、游行、示威自在的权力;
(三)担任国家机关职务的权力;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和公民团体领导职务的权力。
推举权是指公民按照法令规则享有参加推举的权力，包含参加提名代表提名人，参加推举权评论、酝酿、洽谈代表提名人名单，参加投票推举等。推举权是公民的根本政治权力之一。依据中华公民共和国宪法第三十四条规则：中华公民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、工作、家庭出身、宗教信仰、教育程度、产业情况、居住期限，都有推举权和被推举权;可是按照法令被掠夺政治权力的人在外。 推举分为：直接推举和间接推举;等额推举和差额推举推举权来自哪里?它是天分权力吗?“在18世纪法国大革命期内，有一部分人将推举权彻底看作国民的固有权力。所谓固有权力，即国民当然享有的权力，既无须国家宪法或法令赋予，也不是国家宪法或法令所能掠夺。这种理论，乃依据卢梭的主权论”。但“倡议此说者，本意只在对立十七八世纪欧洲各国的推举制度，由于其时的推举权，限于贵族，僧侣，及有产阶级，而不及一般的公民。这种约束，天然应该撤销;但因而倡议固有权力之说，则亦难免矫枉过正。”
推举权推举权不是天分而是人赋的，但这个“人”是指公民而不是国家，推举权是公民经过宪法发明而不是国家经过法令发明的。宪法上的推举权是作为制宪者的公民赋予个别公民的权力，而推举法作为法令是国家施行、细化公民宪法权力的成果，推举法自身并没有、也不能“赋予”(只能细化)公民推举权，公民的推举权不是来自国家而是来自作为制宪者的公民。公民是全体，公民是个别，公民由公民组成，公民是公民全体，因而推举权是公民全体颁发自己的每一个个别参加国家业务的权力，是公民主权“化整为零”的一种表现形式。