将赃物藏匿于附近树丛中是否构成盗窃罪既遂

根据我国刑法的规则，对违法的状况能够分为违法既遂和违法未遂两种，假如是违法未遂的，法院能够酌情对违法嫌疑人减轻处分，那么将赃物躲藏于邻近树丛中是否构成偷盗罪既遂?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、将赃物躲藏于邻近树丛中会不会构成偷盗罪既遂
1、将赃物躲藏于邻近树丛中
徐某在某煤矿食堂门口，将一辆没有锁住车轮的赤色钻豹摩托车推走，并将此车躲藏于离该煤矿约500米处的一条小路旁的树丛中。当晚8时许，徐某来到藏车处，被在此蹲守的车主刘某等人捕获并扭送公安机关。案发后，所盗摩托车被公安机关追缴并返还被害人刘某。经丰城市价格认证中心判定：被盗摩托车价值人民币4720元。
2、行为人是否构成偷盗罪既遂
关于徐某的行为是否构成未遂，存在两种不同的定见：
第一种定见以为，徐某并未将摩托车实践占有，且摩托车仅仅被躲藏在邻近，后被车主寻回，应确定为未遂。但本文以为，摩托车已脱离了车主的实践操控，应确定为既遂。
违法未遂是指现已着手施行违法，因为违法分子毅力以外的原因未达到目的的。详细到偷盗罪，偷盗罪是成果犯，需求发作必定的违法成果为构成要件，未发作违法成果一般确定为未遂。确定违法成果是否发作的规范并不在于偷盗者是否实践占有操控了被盗物品，而是看被盗物品是否脱离了失主的实践操控。如被盗物品脱离了失主的实践操控，应确定为既遂，反之，则确定为未遂。本案中徐某将摩托车躲藏在离失窃地址不远的树丛中，但其躲藏的行为导致摩托车已脱离了失主的有用操控规模，尽管失主后来将摩托车寻回，但不影响本案偷盗既遂的确定。因而，徐某将偷来摩托车躲藏于邻近树丛中的行为应确定为偷盗既遂。
二、刑法违法既遂怎么确定
违法既遂即故意违法的完结形状，是指行为人所施行的违法行为现已具有了刑法分则所规则的某一违法的悉数构成要件。违法既遂的类型包含四种，即行为犯、行为犯、成果犯和风险犯。
1、行为犯，指以损害行为的完结作为违法客观要件完备规范的违法。只需行为人完结了刑法规则的违法行为，违法的客观方面即为完备，违法即成为既遂形状。它以行为是否施行完结为区别标志。
2、行为犯，指依照法令规则，行为人一着手违法施行行为即构成既遂的违法。
3、成果犯，指由损害行为和损害成果一起构成违法的客观方面的违法。短少损害成果，违法的客观方面就不具有完整性或者说违法客观方面的要件就不完备。成果犯的成果，是指有形的、能够计量的详细损害成果，是与违法的性质相一致的成果。
4、风险犯，指损害行为和损害行为所形成的风险状况一起构成违法客观方面完整性的违法。
以上常识便是小编对“将赃物躲藏于邻近树丛中行为人会不会构成偷盗罪既遂”问题进行的回答，经过事例的剖析，将赃物躲藏于邻近树丛中，嫌疑人的行为现已构成对偷盗物的实践占有，应该确定为既遂。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。