余某的行为构成过失致人重伤罪还是故意伤害罪？

案情
    杨某因与余某女儿谈恋爱遭余某对立，而屡次到余某家捣乱，并扬言要对余某施行报复。某日，余某在回家途中被杨某发现，杨某向余某跑去，余某见状即逃跑，途中顺手从地上捡起了一把水果刀。余某在逃到县城副食品公司门口时被杨某追上。杨某一手按住余某膀子，一手握拳殴伤余某。余某被打后，便用水果刀朝杨某的右腰部捅了一刀，然后挣脱杨某持续逃跑。杨某追了一瞬间便倒在地上，被送往医院抢救。经法医鉴定，杨某损害程度为重伤。
    不合
    对余某的行为属防卫过当我们均无贰言，但对余某详细构成何罪有两种不同定见：
    第一种定见以为，余某的行为构成过错致人重伤罪。由于余某的行为归于防卫过当，他是为了阻止不法损害，才致杨某损伤的，其片面上只要防卫的成心，没有损伤的成心。
    第二种定见以为，余某的行为构成成心损伤罪。由于余某明知用水果刀去捅杨某，或许形成杨某损伤的成果，但为了阻止杨某殴伤自己，仍用刀捅杨某，而听任损伤成果的发作，其片面上是直接成心。
    管析
    笔者赞同第二种定见。理由如下：
    防卫过当是指防卫显着超越必要极限形成严重损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过错违法，且绝大多数都是忽略大意的过错违法，少量情况下也或许是直接成心违法。一般来说，防卫人在施行防卫行为时，其片面上是出于防卫的意图，损害的发作，是他在严重奋斗中的忽略或许判别失误的成果，故把防卫过当定为过错违法是恰当的，但也不能扫除防卫人直接成心违法的景象。正确区分防卫人的罪行，是对防卫过当行为科罪、量刑的要害之地点。必须将主客观方面和因果关系一致起来研讨防卫过当的违法构成：1、片面方面。直接成心违法防卫人是已预见而听任损害成果的发作，过错违法防卫人是忽略大意、过于自信没有预见损害成果的发作；2、客观方面。直接成心违法防卫人是活跃主动防卫，过错违法防卫人是消沉、被迫防卫；3、因果关系。直接成心违法防卫人的行为一般是直接导致损害成果的发作，过错违法防卫人的行为一般是直接导致损害成果的发作。
    本案中，余某在遭到杨某损害时，片面已预见运用水果刀捅杨某腰部会发作严重风险成果而听任损害成果的发作，客观捡起水果刀活跃进行防卫，并直接导致了杨某重伤的损害成果的发作，余某的违法要件契合直接成心的违法构成，因而，余某的行为构成成心损伤罪。