名誉侵权诉讼支持律师费吗

当声誉权遭到危害的时分，能够要求对方当即中止，然后两边进行交流能够解决问题，假如胶葛过大能够申述对方，那么是否能够要求对方付出律师费？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
声誉侵权诉讼支撑律师费吗
我国《民法通则》并无侵权人应当承当被侵权人为诉讼开销的查询费、律师费等费用的相关规则。本院《关于民事案件审理的几点具体定见》的有关规则并不能适用于本案。原审法院依据本案现实，依法对上诉人要求被上诉人付出公证费、律师费等费用的诉讼请求不予支撑，并无不当。
侵略声誉权的行为
(一)凌辱
凌辱是指成心经过言语、文字或许行为举动等方法下降别人品格、毁损别人声誉的行为。凌辱行为的片面状况应当是成心，其方法能够是言语、书面文字或许行为举动，也能够使上述会集方法的混合。《民法通则》第101条后端规则，制止用凌辱方法危害公民、法人的声誉。《民通定见》第140条规则，以口头或许书面形式捏造现实揭露谋划别人品格，以及用凌辱、诋毁等方法危害别人声誉，形成必定影响的，应当确定为危害公民声誉权的行为。以书面、口头号行使诋毁、诋毁法人声誉，给法人形成危害的，应当确定为危害法人声誉权的行为。
(二)诋毁
诋毁是指成心或许过错地分布有关别人的虚伪现实，导致别人声誉下降或许毁损的行为。诋毁的片面状况能够是成心，也能够是过错，其方法能够是言语、书面文字或许其他任何使虚伪现实分布开来的方法。《民法通则》第101条后段规则，制止用诋毁方法危害公民、法人的声誉。
(三)新闻报导严峻失实，致别人声誉遭到危害的
新闻单位依据国家机关职权制造的揭露的文书和施行的揭露的职权行为所做的报导，其报导客观精确的，不该当确定为危害别人声誉权;其报导失实，或许前述文书和职权行为已揭露纠正或回绝更正报导，致使别人声誉遭到危害的，应当确定为危害别人声誉权。
因供给新闻资料引起的声誉胶葛，确定是否构成侵权，应区别以下两种状况：
(1)自动供给新闻资料，致使别人声誉遭到危害的，应当确定为危害别人声誉权。
(2)因被迫采访而供给新闻资料，且未经供给者赞同揭露，新闻单位私行宣布，致使别人声誉遭到危害的，对供给者一般不该确定为危害声誉权;虽系被迫供给新闻资料，但宣布时得到供给者赞同或许默许的，致使别人声誉遭到危害的，应当确定为危害声誉权。
依据以上内容的相关答复能够得出，关于律师费一般状况是由原告方面出的，除非是在签订合同的时分在合同中约好，律师费是由败诉方进行承当，可是实践成果中法院一般是合理进行判定的，而不是要求对方承当悉数，假如您还有相关法律咨询能够致电听讼网在线律师回答。