轿车自燃保险公司及时理赔商家代位求偿

案情介绍
新车买来，不到一个月居然发作自燃宁海的陈先生眼睁睁看着自己的新车被烧成一个铁架。过后，他找到稳妥公司，依据稳妥合同恳求理赔。稳妥公司向其赔付了稳妥金13万余元。之后，陈某向稳妥公司出具许诺书一份，许诺抛弃向第三人索赔的权力，将相应的权力转让给稳妥公司。稳妥公司获得代位求偿权。
但是，当稳妥公司据此向轿车经销商要求补偿时，却遭到经销商的回绝。日前，稳妥公司将经销商告上宁海法院，要求补偿丢失13万余元。
争议焦点
庭审过程中，两边围绕着是否存在补偿义务打开剧烈的争辩。
稳妥公司表明，依据稳妥法规则，“因第三者对稳妥标的的危害而形成稳妥事端的，稳妥人自向被稳妥人补偿稳妥金之日起，在补偿金额范围内代为行使被稳妥人对第三者恳求补偿的权力。”本例中，稳妥公司依据稳妥合同向陈先生支付了稳妥金，并依法获得代位求偿权，投保车辆在购买不到一个月时刻发作自燃，系车辆自身存在缺点所形成的，故依据顾客权益保护法和产品质量法，被告作为经销商，应补偿稳妥公司悉数丢失。
经销商则表明，代位求偿的条件是第三者对稳妥标的存在危害行为，其对投保车辆的自燃不存在成心或差错，没有差错行为，不承当补偿职责；且鉴定结论并没有清晰指明系车辆质量缺点导致火灾，更没有扫除使用不当或许老鼠等动物撕咬导致自燃的可能性。
法院审理
法院经审理后以为，所谓“第三者对稳妥标的的危害”，该行为并不局限于因差错侵权行为而形成的危害。依据鉴定结论，可确定投保车辆自燃是车辆自身零部件自燃引发的，被告作为出售方应对所售车辆自燃后所形成的危害承当补偿职责。
终究法院判定车辆经销商赔付稳妥公司丢失13万余元。