债权人发快递债务人否认收到要怎么办

一、以快递方法建议权力，供给快递单正常情况下能起到证明效果。
本案中债务人以快递单的来证明自己从前向担保人建议过权力，但担保人建议未收到所谓的快递，理由包含：地址不精确、收件人非自己签字、快递单上未注明文件名称等。
一审法院显然是认可了担保人的建议，确定债务人未在确保期间建议过权力，担保人免责。
可是二审的高院及再审的最高院的均以为，在担保人未供给相反依据的情况下，债务人供给的快递单契合民事依据高度盖然性的要求，能够证明已向担保人建议权力。
以上能够作为此类送达争议焦点法院的裁判准则。
二、债务人在签订合同及建议权力时，应尽量标准完好、削减债务人抗辩的时机。
就本案来讲，律师以为假如债务人在签约和发函时能尽量标准，就能够削减乃至消除担保人抗辩的时机。
1、关于相关联系地址，最好在合同中进行承认。
假如在签订合同时，关于相关各方的联系地址由各方自已供给并承认，并阐明按上述地址邮递，如遭受拒收或退件视为送达，则可革除邮递地址的争议。
2、快递单上应注明快递内容。
快递单自身只能证明发送过快递，的确不能直接证明快递内容。因而，杨律师建议，以快递方法发送信件，必定要在快递单上标注文件内容，如“催款函”、“律师函”等等。
3、最安全的建议权力的方法是申述。
无论是诉讼时刻，仍是确保期间，假如超越结果都是十分严峻的。以杨律师的观念来看，在时效和期间到来之前，能够经过交涉的方法建议权力，能够搜集时效中止的相关依据。可是，本着安全的准则，除非当即收到债务人或担保人的书面反应许诺，不然最好在时效或期间到来之前，向法院提申述讼或许按约好提起裁定。
尽管本案最终是维护了债务人的利益，可是究竟一审从前败诉，债务人的不妥建议权力的方法及不及时提申述讼，也的确给自己带来了危险。
所以，不给债务人或担保人在是否曾建议过权力上与债务人发作争议的时机便是最安全的!