对新保险法修改中两个问题的探讨

对新法修正中两个问题的讨论
新《稳妥法》的修正表现了从以事为本到以人为本，监管的方针要清晰“为了谁”的问题。归纳国内外的稳妥立法，在监管方针的问题上，无非是方针为维护顾客权益，或者是两层方针——保持商场有用，维护顾客权益，但要点都是维护顾客。本文就监管方面的几个问题提出个人的几个观念。
商场行为监管需学习国外经验。关于商场行为监管，国外一般有五大机制：法令的保证，除了《稳妥法》以外，还有相关的一些法令也有相关的;拟定商场行为手册，要么由监管层拟定，要么职业自律;顾客教育，许多国家将此作为一种公共政策，对顾客教育有利于顾客自我维护，也迫使公司进步效益;稳妥公司的信息充沛发表，包含合同签定前增强信息发表;公司一些非合规行为的纠正机制，如国外的投诉处理机制、投诉指数剖析、损害赔偿机制等;顾客的隐私维护机制。
严厉实施商场准入与退出机制。这次新法修订，增加了对公司股东资质的要求、任职资历的要求、实缴钱银的要求，保监会还能够增设条件。这都是十分有意义的。自上一年以来，稳妥运营主体爆发式增加，有人提出是不是太快了。这样导致人才跟不上、人才不正常的活动、高管的数量和质量不可，稳妥从业者的门槛比较低。我以为，重要的不是公司准入准则，而是职业退出机制，要使差的公司不能存活太久，要把差的公司筛选出去。金融危机不能为了安稳，就不筛选差的公司。
监管存在空白。现在对稳妥协作安排、合作稳妥公司还缺少监管，现在仅仅对其稳妥业务进行监管，其他还未触及。比方，渔业互保协会注册在民政部，由农业部主管，情况复杂，监管也存在空白，要考虑相等对待微小的运营主体。