故意伤害罪中共同参与人责任认定的原则

准则一：正确承认一起参加人是否是一起违法。咱们以为，对参加人不能混为一谈，应根据违法构成的要件及一起违法的要求，首要承认各参加人是否一起违法。假如是一起违法，一起参加人才能对一起的违法成果担任，或许进行主、从犯等的区别，做到罚当其罪;假如不能确认一起违法，一起参加人就应当各负其责，有的或许还不构成违法。
准则二：主、客观相一致的准则。每一个一起违法人承当刑事职责的根底就在于：片面上，有必要具有一起违法的成心;客观上，有必要施行了一起违法的行为。因而，每个一起违法人的刑事职责都有必要以他对施行的违法行为具有违法成心为条件，也有必要以其施行的违法行为对违法成果具有因果关系为条件。短少其间任何一个条件，一起违法人都不应对其行为承当刑事职责。有些损伤案子，形式上几个行为人都对被害人施行了损伤，但彼此之间并无意思联络，其间一人的行为形成严重成果，这时由整体参加人承当职责显失公正。
再者，在一起损伤案子中，一起参加人尽管事前对损伤对方的成果有预谋，比方说将被害人打到某种程度，或许对损伤成果有归纳的成心，但在施行过程中个别人的片面成心又或许发生变化，呈现施行过限行为，这时对行为人片面成心的确认更成为区别各行为人罪责的规范。
准则三：罪责相习惯准则。一起损伤案子的情节形形色色，各参加人在一起损伤中的行为千差万别，对形成损伤成果所起的效果也各不相同，这时，各行为人在一起损伤过程中的效果就成了区别其罪责的规范。咱们以为应当作好以下几点：
1.正确鉴定和承认唆使人的片面成心及授意的具体内容，以确认其在一起违法中的效果和职责。有些案子的施行犯在施行损伤的时侯忘掉或许忽视了唆使人的要求，而是自以为是，形成的成果超出了唆使人的授意极限。那么，对唆使犯的处分就应考究罪责习惯，不能有求其对施行犯的行为负全责。
2.正确点评和确认“站脚助威”者的效果和职责。这种人的片面成心比较含糊，对施行者顶多是一种心思协助，可是遭到的处分往往不轻。
3.正确点评和确认形成不同成果的参加人的效果和职责。不同的施行人损伤的部位或许不同，有的打头，有的打腿，有的伤丧命，有的是轻伤或许无伤。对各行为人的量刑一直是难以一致的问题。咱们以为，首要应确认损伤形成的最重成果是否出乎各行为人的意料，一起确认各行为人的行为对形成最重成果的效果。