审理精神损害赔偿案件有关法律问题的探讨

精力危害补偿案子是《中华人民共和国民法通则》施行以来呈现的新类型案子。多年以来，经过学术界不懈的讨论以及司法实践，虽然在理论研究方面有了发展，审判实践中也积累了必定的经历，可是因为立法上的缺点及传统观念的影响，关于公民在人身权。品格尊严方面的法令维护远不行全面和充沛，为了能够正确的处理精力危害补偿的案子，笔者拟在精力危害补偿的性质、精力危害补偿的规模、精力危害补偿数额的确认和办法、我国精力危害补偿的立法缺点和改善等四个方面的问题进行讨论。精力危害补偿，是指民事主体因人身权力遭到不法危害，使其品格利益和身份利益遭到危害或遭受精力苦楚，要求侵权人经过产业补偿等办法进行救助和维护的民事法令准则。一、精力危害补偿的准则关于精力危害补偿的准则，学者、专家有不同的见地，是学术界争论不休的难题。关于精力危害补偿性质的知道正确与否，联系到现行立法和司法实践，笔者依据《民法通则》的立法精力，结合我国的国情以及案子的具体状况，以为应该确认以下几个准则：（一）劝慰为主，补偿为辅的准则这一准则是由精力危害补偿的性质所决议的。首要，法令规则精力危害能够物质补偿的意图，是受害人感情上的苦楚经过加害人的经济补偿得到减轻或消除，对受害人起到劝慰效果。其次，依照《民法通则》榜首百二十条的立法精力来看，精力危害补偿数额不是独立适用的职责方法，而是附加并用方法，因而，确认的补偿数额要恰当。关于侵权程度较轻，影响不大的胶葛，也能够采纳其他承当职责的方法。（二）精力危害的补偿数额有所约束的准则关于精力危害补偿，适用金钱补偿，可是，关于补偿的数额应该有所约束。因为，精力危害补偿的意图是为了劝慰受害人，而经济补偿的自身并不是意图。对此，其他国家也有相似规则。例如，瑞士《债法》规则：品格联系受危害时，以其危害情节及加害人过错严峻者为限，得恳求劝慰金。《德国民法典》规则：非产业上危害，以法令有规则者为限，得恳求补偿恰当金额。现在，在审判实践中，存在着当事人漫天要价的状况，动辄要求补偿上百万，以表明案子严峻、名人不可欺、遭到严峻危害或许为了进步案子统辖等级。在国外，高额精力危害补偿的事例不乏存在，但这不契合我国的国情。因为，一方面，我国精力危害补偿的准则刚树立不久，缺乏经历，需求总结和探索经历，另一方面，现在，咱们国家经济不是很兴旺，公民的经济收入依然偏低，假如对精力危害补偿的数额不加以约束，一味满意受害人的要求，是脱离实际，并且难以履行的。（三）法官自在裁量准则这是指法令赋子法官在法令答应的规模内，对案子的补偿数额灵敏确认的权力。因为精力危害与物质补偿没有内涵的比例联系，受害人的精力损失是无法用金钱准确核算的，法令只好赋予法官和合议庭具有自在裁量权，适用自在心证的准则，在案子审理的过程中，依据法令的一般规则结合审判员的实践经历，确认一个恰当的补偿数额。在此，应该留意的问题是，榜首，法官的自在栽量权是确认精力危害补偿的条件，必须有法令授权。第二，适用自在裁量权应受必定的约束，不能毫无约束。二、精力危害补偿的规模精力危害补偿规模是指哪些民事权力受侵略可恳求精力危害补偿。现在，我国精力危害补偿的规模主要是《民法通则》榜首百二十条所规则的公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。因为精力危害补偿被限定在法定规模内，就使得法令在没有规则的其他品格权的，在遭到侵略时侵略得不到法令的救助，在实际生活中，产生了许多不公平、不合理的现象。这说明咱们的立法落后于实际生活。别的，国际各国的法令都十分重视精力危害补偿的立法和司法，维护人的精力权益的规模越来越广泛。从我国的现实状况和国际民事法令发展趋势来看，精力危害补偿的规模除了上述四种权力外，立法或司法解释至少还应考虑扩展以下几种权力：