销售假冒注册商标的商品罪的分析与定性

案情：
2005年元月，崔某以“A起重机械有限公司”的名义与“青岛某橡胶有限公司”签定了一份30万元的起重机购销合同。合同签定后，崔某为了多赚取赢利，并没有依照合同规定在“A起重机械有限公司”定制、出产。而是在收到对方货款后在“B 起重机有限公司”购买了与所签合同类型相同的起重机，并于他处购买了“A起重机械有限公司”的商标标牌换掉了“B起重机有限公司”商标标牌。2005年3 月，崔某将假充的“A起重机械有限公司”的起重机出售给“青岛某橡胶有限公司”，出售金额为30万元。
关于本案定性，首要有三种定见：
第一种定见以为：崔某违背国家商标办理法规，在出售进程顶用“A起重机械有限公司” 的商标标牌换掉了“B起重机有限公司”商标标牌，然后予于出售，且出售金额巨大，崔某行为已严峻损害了“A起重机械有限公司”的注册商标专用权和顾客的合法权益，其行为涉嫌构成出售假充注册商标的产品罪。
第二种定见以为：崔某违背国家产品质量办理法规，在产品中掺假，以假充真、以次充好，且出售金额在5万元以上，其行为涉嫌构成出售伪劣产品罪。
第三种定见以为：崔某违背国家商标办理法规，未经注册商标所有人“A起重机械有限公司”答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标，且情节严峻，其行为涉嫌构成假充注册商标罪。
笔者赞同第一种定见，理由如下：
出售假充注册商标的产品罪，是指违背国家商标办理法规，出售明知是假充注册商标的产品，出售金额数额较大的行为。本罪侵略的客体为国家对商标的办理制度和别人注册商标的专用权，本罪的违法对象是假充注册商标的产品。
要正确区分这几种罪名，需从以下几点来剖析：
出售假充注册商标的产品罪与出售伪劣产品罪差异首要有三点：
1 、从客体上剖析，前罪损害的客体是商标权人的商标专用权和顾客的合法利益，其间，侵略商标专用权是首要方面。而后者损害的客体是国家产品质量监督办理制度和顾客的合法权益，其间，侵略顾客的合法权益是首要方面。
2 、从客观要件说，前罪在客观方面表现为出售明知是假充注册商标的产品，出售金额或违法所得数额较大的行为;出售伪劣产品罪在客观方面则表现为行为人在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或许以不合格产品假充合格产品，出售金额在5 万元以上的行为。