外国优先权与本国优先权的区别有哪些

依据最新版专利《检查攻略》(2006年7月1日开端实施)，要求优先权的，应当在提出专利请求的一起在恳求书中声明;未在恳求书中提出声明的，视为未要求优先权。
要求优先权时，应当在要求优先权声明中写明作为优先权根底的在先请求的请求日、请求号和受理该在先请求的国家或许政府间安排称号。
关于要求外国优先权的：要求优先权声明中未写明或许错写在先请求日和受理该在先请求的国家或许政府间安排称号之一的，视为未提出声明，检查员应当宣布视为未要求外国优先权通知书(没有补正时机);要求优先权声明中未写明或许错写在先请求的请求号，而请求人在规则的期限内提交了在先请求文件的副本，检查员应当宣布办理手续补正通知书(有补正时机)。
关于要求本国优先权的：要求优先权声明中未写明或许错写在先请求日、请求号和受理该在先请求的国家(即我国)其间之一的，视为未提出声明(没有补正时机)，检查员应当宣布视为未要求本国优先权通知书(没有补正时机)。
为什么要求外国优先权时，未写明或许错写其间一者会引起不同的结果呢?
即便写明或许错写相同的项(请求日、请求号或许受理国家或政府间安排)，关于外国优先权和本国优先权，为什么又会有不同的结果呢?
有人以为，关于要求国外优先权的，请求号能够依据在在先请求文件的副本查到，因而未写明或许错写请求号的，有弥补时机。可是我以为这说不过去，由于请求日和受理国家或许政府间安排相同能够经过在先请求文件的副本查到。
我觉得之所以写错请求号有弥补时机、未写明或许错写请求日和受理国家之一没有弥补时机，是由于检查员在开始检查时，只是检查/需求检查(1)作为优先权根底 的在先请求是否在巴黎条约成员国内提出搜，或许是对该成员国有用的区域请求或许世界请求;(2)要求优先权的在后请求是否在规则的期限内提出的。因而，如 果请求日、受理国家其间一者的信息有误，将导致检查员无法进行检查。为了便于开展工作，略带官本位思维的知识产权局爽性直接规则，这种状况没有补正时机。关于要求本国优先权的，由于在先请求在(要求优先权的)后请求提出之日起即视为撤回，——也就是说，假如要求本国优先权建立，那么知识产权局有必要撤回在先申 请，因而，知识产权局有必要知道在先请求的请求号，由于请求号关于专利/专利请求，相当于身份证号关于咱们，是一一对应的联系。因而，关于要求本国优先权的 声明，不能够未写明或许错写请求日、请求号、受理国家的任何一项。
弥补一下，没有补正时机不代表没有弥补时机，可是，弥补时机一般是要别的收费的。