继承权有怎样的性质
来源：听讼网整理 2018-10-25 21:07
信任这个长长的标题现已把本文的目的阐释得十分清楚，咱们面临的问题仅只一个，在承继开端后，遗产切割之前，承继人享有权力的性质终究是什么？
在具体剖析之案前，我想先引进一个事例。李某于1994年逝世，承继人为两个儿子。长子李一和次子李二，遗产为8万元人民币，在李某逝世后两个儿子并未提出切割。 到1995年，李一因意外事件逝世，李一的妻子王某和女儿李小就遗产切割发作争议。女儿李小建议就李一应分得的4万元与王某均分，一人2万元。而王某则以为其应分得三万元。
不难看出，争端的本源在于承继中一个根本问题咱们尚未能很好的处理。那就是在被承继人逝世后，遗产切割前，承继人权力确定问题。假如承继人获得的是一切权则李一应得的4万元遗产应属与王某的，在李一逝世后，则先按夫妻共有王某先得两万元。剩下的两万再由王某与李小承继，则王某应分得三万元而李小分得一万元。但假如把承继人权力解释为承继权，则承继权转归王某和李小时，明显每人应获得的比例是两万元。
经过这个事例咱们知道承继开端后，遗产切割前承继人获得权力性质的确定不仅仅是一个理论上的问题，一起关于司法实践发生很大效果。一起，正是因为承继问题往往发作于亲属之间，这种道德要素、情感要素的介入使咱们很难从个案总结必定规矩。母女之间，是以3万、1万仍是各2万切割，很难说哪一种显失公正。所以，从终究成果反推准则规则的合理性似乎是一条行不通的路途。咱们有必要尝试着从理论、逻辑剖析上来处理问题。
我想第一步咱们应作为一些根本准备工作，
一、承继权与一切权的比较
(一)承继权与一切权性质比较
承继权是指承继人所享有的承继被承继人遗产的权力。它体现为承继人的承继位置。它包含(一)承继开端前，即被承继人逝世前承继人的承继位置。它归于一种承继等待权。(二)承继开端后即被承继人逝世后承继人的位置。其在理论上称为承继既得权，是一种实际的权力。①承继权是为身份权或为产业权与之为身份法或为产业法相关联。那么承继法即为亲属联系上的产业法，则承继权亦应确以为亲属联系上的产业权。
一切权是指一切人于法则约束范围内，关于一切物的分配物权。②一切权是一种物权，而物权在其本质上应归结为对物之直接分配并享用其利益和排他之维护绝对性。③从二者性质上的比较剖析，咱们能够知道二者虽均为产业权，但其基点仍是有差异的。承继权更侧重于从身份联系承认对产业加以维护。而一切权则更着重分配性，着重主体关于产业处置的才能。当然近代一切权体现出一种观念性，一切权享有并不以对标的物占有为必要。但咱们应当清晰，一切权的含义恰恰仍是在于声称对标的物的占有、运用、收益、处置的才能。其针对的是产业的用益和流通。而从承继权的视点来看，它恰恰不重视这一点。
(二)、承继权与一切权内容的比较
权力总是包含两个方面。即它的活跃方面和权力被损害今后的维护方面。维护的问题咱们单列出来谈。
关于一切权的内容咱们再了解不过了。占有、运用、收益、处置。占有，着重的是一切权人关于标的物为管领的现实;运用，是依一切物性质和观念在不毁损一切物本体或变更其性质景象之下，对物加以使用，以供日子需求;收益，指收取一切物天然孳息和法定孳息的权能;处置，指依法对物进行处置，然后决议物的命运的权能。④
承继权内容应包含三方面：承受或抛弃承继遗产的权力;获得遗产的权力;承继权受侵略时的康复请求权。第三方面咱们先不谈。承受承继遗产的权力，是指承继人有权就赞同承受被承继人的遗产而为的意思表明。抛弃承继的权力是指承继人有权就不承受被承继人的遗产为意思表明。获得遗产的权力，是指承继开端后，承继人没有损失承继权并表明承受承继，即有权直接参与遗产切割，依法律规则或依照合法有用的获得被承继人遗产傍边应当由其承继的比例。⑤
在具体剖析之案前，我想先引进一个事例。李某于1994年逝世，承继人为两个儿子。长子李一和次子李二，遗产为8万元人民币，在李某逝世后两个儿子并未提出切割。 到1995年，李一因意外事件逝世，李一的妻子王某和女儿李小就遗产切割发作争议。女儿李小建议就李一应分得的4万元与王某均分，一人2万元。而王某则以为其应分得三万元。
不难看出，争端的本源在于承继中一个根本问题咱们尚未能很好的处理。那就是在被承继人逝世后，遗产切割前，承继人权力确定问题。假如承继人获得的是一切权则李一应得的4万元遗产应属与王某的，在李一逝世后，则先按夫妻共有王某先得两万元。剩下的两万再由王某与李小承继，则王某应分得三万元而李小分得一万元。但假如把承继人权力解释为承继权，则承继权转归王某和李小时，明显每人应获得的比例是两万元。
经过这个事例咱们知道承继开端后，遗产切割前承继人获得权力性质的确定不仅仅是一个理论上的问题，一起关于司法实践发生很大效果。一起，正是因为承继问题往往发作于亲属之间，这种道德要素、情感要素的介入使咱们很难从个案总结必定规矩。母女之间，是以3万、1万仍是各2万切割，很难说哪一种显失公正。所以，从终究成果反推准则规则的合理性似乎是一条行不通的路途。咱们有必要尝试着从理论、逻辑剖析上来处理问题。
我想第一步咱们应作为一些根本准备工作，
一、承继权与一切权的比较
(一)承继权与一切权性质比较
承继权是指承继人所享有的承继被承继人遗产的权力。它体现为承继人的承继位置。它包含(一)承继开端前，即被承继人逝世前承继人的承继位置。它归于一种承继等待权。(二)承继开端后即被承继人逝世后承继人的位置。其在理论上称为承继既得权，是一种实际的权力。①承继权是为身份权或为产业权与之为身份法或为产业法相关联。那么承继法即为亲属联系上的产业法，则承继权亦应确以为亲属联系上的产业权。
一切权是指一切人于法则约束范围内，关于一切物的分配物权。②一切权是一种物权，而物权在其本质上应归结为对物之直接分配并享用其利益和排他之维护绝对性。③从二者性质上的比较剖析，咱们能够知道二者虽均为产业权，但其基点仍是有差异的。承继权更侧重于从身份联系承认对产业加以维护。而一切权则更着重分配性，着重主体关于产业处置的才能。当然近代一切权体现出一种观念性，一切权享有并不以对标的物占有为必要。但咱们应当清晰，一切权的含义恰恰仍是在于声称对标的物的占有、运用、收益、处置的才能。其针对的是产业的用益和流通。而从承继权的视点来看，它恰恰不重视这一点。
(二)、承继权与一切权内容的比较
权力总是包含两个方面。即它的活跃方面和权力被损害今后的维护方面。维护的问题咱们单列出来谈。
关于一切权的内容咱们再了解不过了。占有、运用、收益、处置。占有，着重的是一切权人关于标的物为管领的现实;运用，是依一切物性质和观念在不毁损一切物本体或变更其性质景象之下，对物加以使用，以供日子需求;收益，指收取一切物天然孳息和法定孳息的权能;处置，指依法对物进行处置，然后决议物的命运的权能。④
承继权内容应包含三方面：承受或抛弃承继遗产的权力;获得遗产的权力;承继权受侵略时的康复请求权。第三方面咱们先不谈。承受承继遗产的权力，是指承继人有权就赞同承受被承继人的遗产而为的意思表明。抛弃承继的权力是指承继人有权就不承受被承继人的遗产为意思表明。获得遗产的权力，是指承继开端后，承继人没有损失承继权并表明承受承继，即有权直接参与遗产切割，依法律规则或依照合法有用的获得被承继人遗产傍边应当由其承继的比例。⑤