第三者（情妇、情夫）能否获得夫妻共同财产
来源：听讼网整理 2018-08-02 15:38
第三者（情妇、情夫）能否获得夫妻一起产业-----将夫妻一起产业赠与情妇或情夫，私行处置一起产业行为无效（作者：张志胜律师，13520840484）
根本案情程某，男，1963年10月出世，汉族，住北京市海淀区，生前为北京市海淀区某银行支行副行长；李某，女1982年8月出世，汉族，住北京市海淀区；吴某，女，1965年7月出世，汉族，住北京市海淀区，程某之妻，无业。2006年8月，李某进入程某任职的银行作业，任出纳员；2007年7月，程某将李某调入自己的办公室，任副行长秘书；自此，程某和李某常常发作不正当性行为，2007年12月，二人租房同居。程某和吴某生育一子，取名程小某，现年14周岁；程某爸爸妈妈均年过70，依托自己的退休薪酬日子。程某尚有一姐，家庭收入状况一般。程某和吴某夫妻一起购买房产三处，轿车一辆，存款约100万元公民币，基金股票市值约150万元公民币。2008年3月，程某被北京市某医院确诊为胰腺癌晚期，自此卧床不起；李某一向陪伴在程某病床前，照顾程某。2008年4月，得知自己生命行将完结的音讯后，程某延聘律师代书遗言，遗言记载：将自己的产业比例留给自己的爸爸妈妈。李某见状，大为不满；随后，自己起草一份遗言，让程某签字，记载：将一切的产业比例留给李某；2008年5月1日，李某再次延聘律师，代书遗言，记载：程某的产业比例留给李某，可是扣除10万元公民留给自己的儿子。2008年5月10日，程某生命完结，李某伙同程某之姐取走程某逝世证明及房产证等证件。2008年6月，李某向北京市海淀区公民法院提起诉讼，恳求吴某根据程某遗言向李某给付产业。2008年7月，北京市海淀区公民法院某派出法庭开庭审理此案。庭审过程中，吴某出具了下列根据：李某和程某手机通话录音，其中有含糊词句；程某朋友出具的证人证言，证明程某生前坦承自己与李某系情人联系；程某住院时，病友的证人证言，证明程某与李某具有以夫妻名义一起日子的表象；程某住院医院的医师证言，证明李某以程某妻子名义缴费的现实。李某对此予以否定。法庭争辩完毕后，法官宣告休庭，择日宣判。2008年9月12日，北京市海淀区公民法院一审判决，程某最终一份遗言因违反民法通则根本原则无效，驳回李某诉讼恳求。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）律师谈论1、夫妻一起产业的处置权问题。法令规则夫妻两边对一起产业有相等的处理权（婚姻法第17条第款），包含两层意思：一是关于因日常日子需求而处理夫妻一起产业，两边均有权独自作出处理行为，即，均有权处理产业；一是严重（非日常日子所需的）事项的处理决议，有必要两边洽谈一致，即，处理严重产业时，均需求尊重对方定见（婚姻法解说一第17条）。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）2、夫妻一方私行处理一起产业的效能。夫妻一方私行处置重要的一起产业之行为（房产处置下面专门评论），应当分状况评论其效能：假如未经对方赞同，一方将悉数一起产业作出处置，那么，除好心获得外，该行为无效；假如未经对方赞同，一方将一起产业中归于自己的比例做出处置，则要更进一步细分-----假如该产业归于可分物且两边对该产业比例有清晰的约好或其他能够确认比例的根据，则该处置行为不能当然无效，假如比例不确认，则处置行为无效；假如该产业为不可分物，如车辆，则处置无效。需求留意的一点是，假如一方私行处置一起产业后，第三人归于好心获得或有理由信任处置行为归于夫妻一起意思表明时，该行为有用，如，老公在家签定车辆生意合同，妻子在旁边观看但不表明对立，则购车人有理由信任该卖车行为系夫妻一起意思表明。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）3、夫妻一方私行出卖房子的行为是否有用。这个问题事关夫妻家庭日子的根底，大而化之，事关民生大计。所以，处置房产是非常重要的工作。物权法（第106条）将好心获得准则第一次在法令（狭义，全国人大拟定）层面清晰下来之后，处置夫妻共有的房产，这个行为的效能问题有法可依：房子买受人契合条件-----好心（不知道夫妻一方未经对方赞同私行处置房子）、有偿（价格不得畸高畸低）、经过挂号----则能够获得该房子一切权，三个条件只需有一项不契合，则该生意行为无效。4、夫妻一方将产业赠与情妇或情夫的行为效能确认。一般来说，产业一切权人彻底有权自在处理自己的产业，这是物权的根本特征之一。赠与作为一种处置方法，理应遭到法令的尊重。可是，任何民事行为，都不能违反法令的根本原则，不然，法令存在就失去了固有的功用了。民法通则第7条清晰规则了民事活动的根本原则之一：民事活动应当恪守社会公德。有爱人者与第三人发作不正当性行为自身就违反了社会公德，在此根底进一步私行将夫妻一起产业赠与该第三者的行为无疑是对社会公德的进一步亵渎，假如法院确认该行为有用，那么，无异于鼓舞人们好吃懒做，经过出卖肉体交换经济利益，明显违反了立法初衷。因而，断定该行为无效是恰当的。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）5、夫妻一方将一起产业卖与情妇或情夫的行为效能确认。咱们以为，此刻，情夫或情妇归于民事活动的一般当事人，应遭到法令维护，相同能够适用好心获得准则。咱们不能因为情妇或情夫的身份就掠夺其作为买卖一方应享用的权力。6、遗赠的效能期限。继承法（第25条第2款）规则，受遗赠人知道受遗赠后两个月内没有作出承受遗赠的表明的，视为抛弃受遗赠。7、对“第三者”、“情妇”、“情夫”、“二奶”等身份联系的确认。法令上，并没有对该类词汇进行界定，有一个抽象的法令术语叫“不正当性行为”，而这个词语区分度很低，即，它包含偶然一次越轨所发作的不正当性行为，也包含长时间同居发作的性行为，乃至包含重婚时发作的性行为。除了同居和重婚在法令术语中呈现外，“情夫”等词语均未能得到表现。鉴于此，要求无过错方举证证明该类联系，莫非之大可想而知。那么，咱们倾向于，只需无过错方能够证明对方与别人发作了不正当性行为，而不管发作的次数，就构成了该类身份联系。别的，是否一定要供给整个性交局面的根据，咱们以为有待商讨：整个根据链能够清晰指向该行为的发作且具有高度盖然性，法官就应当采信。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）8、对未成年人和白叟的维护。法令规则（继承法第19条），遗言人处理产业时，应当对缺少劳动能力又没有日子来源的继承人保存必要的遗产比例。那么，遗言人在作出遗言或遗赠行为时，应当留给未成年人及没有日子来源的白叟必要的产业比例，以确保他们保持正常的日子水平。结合本案，程某留给其儿子的10万元遗产比例，比例上看略显过低；因为程某爸爸妈妈日子境况较好，没有预留比例只能确以为违反道德规范，在法令上是合法的。法令根据1、《中华公民共和国婚姻法》第17条第2款：夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。2、最高公民法院关于适用《中华公民共和国婚姻法》若干问题的解说（一）第17条：婚姻法第17条关于“夫或妻对夫妻一起一切的产业，有相等的处理权”的规则，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻一起产业上的权力是相等的。因日常日子需求而处理夫妻一起产业的，任何一方均有权决议。（二）夫或妻非因日常日子需求对夫妻一起产业做重要处理决议，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致定见。别人有理由信任其为夫妻两边一起意思表明的，另一方不得以不赞同或不知道为由对立好心第三人。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）3、《中华公民共和国物权法》第97条：处置共有的不动产或许动产以及对共有的不动产或许动产做严重补葺的，应当经占比例三分之二以上的按份共有人或许整体一起共有人赞同，但共有人之间还有约好的在外。4、《中华公民共和国物权法》第9条：不动产品权的建立、改变、转让何消除，经依法挂号，发作效能；未经挂号，不发作效能，但法令还有规则的在外。依法归于国家一切的自然资源，一切权能够不挂号。5、《中华公民共和国物权法》第106条：无处置权人将不动产或许动产转让给受让人的，一切权人有权追回；除法令还有规则外，契合下列景象的，受让人获得该不动产或许动产的一切权：（一）受让人受让该不动产或许动产时是好心的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或许动产按照法令规则应当挂号的现已挂号，不需求挂号的现已交付给受让人。受让人按照前款规则获得不动产或许动产一切权的，原一切权人有权向无处置权人恳求赔偿损失。当事人好心获得其他物权的，参照前两款规则。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）6、《中华公民共和国民法通则》第7条：民事活动应当遵重社会公德，不得危害社会公共利益，损坏国家经济计划，打乱社会经济秩序。7、《中华公民共和国继承法》第19条：遗言应当对缺少劳动能力又没有日子来源的继承人保存必要的遗产比例。8、《中华公民共和国继承法》第25条第2款：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的，视为抛弃受遗赠。9、最高公民法院关于民事诉讼根据的若干规则第64条：审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审阅根据，按照法令的规则，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常日子经验，对根据有无证明力和证明力的巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）
根本案情程某，男，1963年10月出世，汉族，住北京市海淀区，生前为北京市海淀区某银行支行副行长；李某，女1982年8月出世，汉族，住北京市海淀区；吴某，女，1965年7月出世，汉族，住北京市海淀区，程某之妻，无业。2006年8月，李某进入程某任职的银行作业，任出纳员；2007年7月，程某将李某调入自己的办公室，任副行长秘书；自此，程某和李某常常发作不正当性行为，2007年12月，二人租房同居。程某和吴某生育一子，取名程小某，现年14周岁；程某爸爸妈妈均年过70，依托自己的退休薪酬日子。程某尚有一姐，家庭收入状况一般。程某和吴某夫妻一起购买房产三处，轿车一辆，存款约100万元公民币，基金股票市值约150万元公民币。2008年3月，程某被北京市某医院确诊为胰腺癌晚期，自此卧床不起；李某一向陪伴在程某病床前，照顾程某。2008年4月，得知自己生命行将完结的音讯后，程某延聘律师代书遗言，遗言记载：将自己的产业比例留给自己的爸爸妈妈。李某见状，大为不满；随后，自己起草一份遗言，让程某签字，记载：将一切的产业比例留给李某；2008年5月1日，李某再次延聘律师，代书遗言，记载：程某的产业比例留给李某，可是扣除10万元公民留给自己的儿子。2008年5月10日，程某生命完结，李某伙同程某之姐取走程某逝世证明及房产证等证件。2008年6月，李某向北京市海淀区公民法院提起诉讼，恳求吴某根据程某遗言向李某给付产业。2008年7月，北京市海淀区公民法院某派出法庭开庭审理此案。庭审过程中，吴某出具了下列根据：李某和程某手机通话录音，其中有含糊词句；程某朋友出具的证人证言，证明程某生前坦承自己与李某系情人联系；程某住院时，病友的证人证言，证明程某与李某具有以夫妻名义一起日子的表象；程某住院医院的医师证言，证明李某以程某妻子名义缴费的现实。李某对此予以否定。法庭争辩完毕后，法官宣告休庭，择日宣判。2008年9月12日，北京市海淀区公民法院一审判决，程某最终一份遗言因违反民法通则根本原则无效，驳回李某诉讼恳求。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）律师谈论1、夫妻一起产业的处置权问题。法令规则夫妻两边对一起产业有相等的处理权（婚姻法第17条第款），包含两层意思：一是关于因日常日子需求而处理夫妻一起产业，两边均有权独自作出处理行为，即，均有权处理产业；一是严重（非日常日子所需的）事项的处理决议，有必要两边洽谈一致，即，处理严重产业时，均需求尊重对方定见（婚姻法解说一第17条）。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）2、夫妻一方私行处理一起产业的效能。夫妻一方私行处置重要的一起产业之行为（房产处置下面专门评论），应当分状况评论其效能：假如未经对方赞同，一方将悉数一起产业作出处置，那么，除好心获得外，该行为无效；假如未经对方赞同，一方将一起产业中归于自己的比例做出处置，则要更进一步细分-----假如该产业归于可分物且两边对该产业比例有清晰的约好或其他能够确认比例的根据，则该处置行为不能当然无效，假如比例不确认，则处置行为无效；假如该产业为不可分物，如车辆，则处置无效。需求留意的一点是，假如一方私行处置一起产业后，第三人归于好心获得或有理由信任处置行为归于夫妻一起意思表明时，该行为有用，如，老公在家签定车辆生意合同，妻子在旁边观看但不表明对立，则购车人有理由信任该卖车行为系夫妻一起意思表明。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）3、夫妻一方私行出卖房子的行为是否有用。这个问题事关夫妻家庭日子的根底，大而化之，事关民生大计。所以，处置房产是非常重要的工作。物权法（第106条）将好心获得准则第一次在法令（狭义，全国人大拟定）层面清晰下来之后，处置夫妻共有的房产，这个行为的效能问题有法可依：房子买受人契合条件-----好心（不知道夫妻一方未经对方赞同私行处置房子）、有偿（价格不得畸高畸低）、经过挂号----则能够获得该房子一切权，三个条件只需有一项不契合，则该生意行为无效。4、夫妻一方将产业赠与情妇或情夫的行为效能确认。一般来说，产业一切权人彻底有权自在处理自己的产业，这是物权的根本特征之一。赠与作为一种处置方法，理应遭到法令的尊重。可是，任何民事行为，都不能违反法令的根本原则，不然，法令存在就失去了固有的功用了。民法通则第7条清晰规则了民事活动的根本原则之一：民事活动应当恪守社会公德。有爱人者与第三人发作不正当性行为自身就违反了社会公德，在此根底进一步私行将夫妻一起产业赠与该第三者的行为无疑是对社会公德的进一步亵渎，假如法院确认该行为有用，那么，无异于鼓舞人们好吃懒做，经过出卖肉体交换经济利益，明显违反了立法初衷。因而，断定该行为无效是恰当的。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）5、夫妻一方将一起产业卖与情妇或情夫的行为效能确认。咱们以为，此刻，情夫或情妇归于民事活动的一般当事人，应遭到法令维护，相同能够适用好心获得准则。咱们不能因为情妇或情夫的身份就掠夺其作为买卖一方应享用的权力。6、遗赠的效能期限。继承法（第25条第2款）规则，受遗赠人知道受遗赠后两个月内没有作出承受遗赠的表明的，视为抛弃受遗赠。7、对“第三者”、“情妇”、“情夫”、“二奶”等身份联系的确认。法令上，并没有对该类词汇进行界定，有一个抽象的法令术语叫“不正当性行为”，而这个词语区分度很低，即，它包含偶然一次越轨所发作的不正当性行为，也包含长时间同居发作的性行为，乃至包含重婚时发作的性行为。除了同居和重婚在法令术语中呈现外，“情夫”等词语均未能得到表现。鉴于此，要求无过错方举证证明该类联系，莫非之大可想而知。那么，咱们倾向于，只需无过错方能够证明对方与别人发作了不正当性行为，而不管发作的次数，就构成了该类身份联系。别的，是否一定要供给整个性交局面的根据，咱们以为有待商讨：整个根据链能够清晰指向该行为的发作且具有高度盖然性，法官就应当采信。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）8、对未成年人和白叟的维护。法令规则（继承法第19条），遗言人处理产业时，应当对缺少劳动能力又没有日子来源的继承人保存必要的遗产比例。那么，遗言人在作出遗言或遗赠行为时，应当留给未成年人及没有日子来源的白叟必要的产业比例，以确保他们保持正常的日子水平。结合本案，程某留给其儿子的10万元遗产比例，比例上看略显过低；因为程某爸爸妈妈日子境况较好，没有预留比例只能确以为违反道德规范，在法令上是合法的。法令根据1、《中华公民共和国婚姻法》第17条第2款：夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。2、最高公民法院关于适用《中华公民共和国婚姻法》若干问题的解说（一）第17条：婚姻法第17条关于“夫或妻对夫妻一起一切的产业，有相等的处理权”的规则，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻一起产业上的权力是相等的。因日常日子需求而处理夫妻一起产业的，任何一方均有权决议。（二）夫或妻非因日常日子需求对夫妻一起产业做重要处理决议，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致定见。别人有理由信任其为夫妻两边一起意思表明的，另一方不得以不赞同或不知道为由对立好心第三人。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）3、《中华公民共和国物权法》第97条：处置共有的不动产或许动产以及对共有的不动产或许动产做严重补葺的，应当经占比例三分之二以上的按份共有人或许整体一起共有人赞同，但共有人之间还有约好的在外。4、《中华公民共和国物权法》第9条：不动产品权的建立、改变、转让何消除，经依法挂号，发作效能；未经挂号，不发作效能，但法令还有规则的在外。依法归于国家一切的自然资源，一切权能够不挂号。5、《中华公民共和国物权法》第106条：无处置权人将不动产或许动产转让给受让人的，一切权人有权追回；除法令还有规则外，契合下列景象的，受让人获得该不动产或许动产的一切权：（一）受让人受让该不动产或许动产时是好心的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或许动产按照法令规则应当挂号的现已挂号，不需求挂号的现已交付给受让人。受让人按照前款规则获得不动产或许动产一切权的，原一切权人有权向无处置权人恳求赔偿损失。当事人好心获得其他物权的，参照前两款规则。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）6、《中华公民共和国民法通则》第7条：民事活动应当遵重社会公德，不得危害社会公共利益，损坏国家经济计划，打乱社会经济秩序。7、《中华公民共和国继承法》第19条：遗言应当对缺少劳动能力又没有日子来源的继承人保存必要的遗产比例。8、《中华公民共和国继承法》第25条第2款：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或许抛弃受遗赠的表明。到期没有表明的，视为抛弃受遗赠。9、最高公民法院关于民事诉讼根据的若干规则第64条：审判人员应当按照法定程序，全面、客观地审阅根据，按照法令的规则，遵从法官职业道德，运用逻辑推理和日常日子经验，对根据有无证明力和证明力的巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。（本文系张志胜律师原创著作，欢迎阅览，请勿抄袭，相互尊重）